Przejdź do treści

Interpelacja nr 18384 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uruchomienia programu wsparcia dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.

Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski

    i18384-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji gospodarstw rolnych zajmujących się produkcją drobiu, które w 2026 r. zostały objęte restrykcjami weterynaryjnymi w związku z wystąpieniem rzekomego pomoru drobiu.

Do mojego biura poselskiego zwrócili się producenci drobiu prowadzący rodzinne gospodarstwa rolne, dla których produkcja drobiarska stanowi podstawowe źródło utrzymania. W wyniku decyzji organów Inspekcji Weterynaryjnej zostali oni zobowiązani do likwidacji stad oraz wykonania wszystkich działań wynikających z obowiązujących przepisów dotyczących zwalczania choroby.

W jednym z gospodarstw zlikwidowano stado liczące około 35 000 sztuk drobiu. Zwierzęta zostały uśmiercone i zutylizowane zgodnie z decyzjami właściwych służb. W konsekwencji działalność produkcyjna została całkowicie wstrzymana, a gospodarstwo od wielu miesięcy pozostaje bez jakichkolwiek przychodów. Jednocześnie właściciele nadal ponoszą pełne koszty funkcjonowania gospodarstwa, w tym zobowiązania podatkowe, składki ubezpieczeniowe, koszty utrzymania infrastruktury oraz wydatki związane z obowiązkową dezynfekcją, bioasekuracją i przygotowaniem obiektów do ponownego rozpoczęcia produkcji.

Należy również podkreślić, że gospodarstwa te pełnią istotną funkcję społeczną i gospodarczą jako pracodawcy na terenach wiejskich. Wskazane gospodarstwo zapewnia zatrudnienie około 20 osobom, których miejsca pracy pozostają zagrożone w związku z brakiem możliwości wznowienia działalności.

Rolnicy wskazują ponadto, że odbudowa produkcji będzie procesem długotrwałym i kosztownym. Zakup nowego stada przy obecnej sytuacji epizootycznej wiąże się z ograniczoną dostępnością materiału hodowlanego oraz znacznym wzrostem kosztów jego nabycia.

Jednocześnie producenci zwracają uwagę na nierówne traktowanie gospodarstw dotkniętych skutkami choroby. W 2025 r. funkcjonował program „Nadzwyczajne środki wspierania rynku w sektorach jaj i mięsa drobiowego w Polsce”, z którego korzystali producenci dotknięci skutkami epidemii. Gospodarstwa, w których ogniska choroby wystąpiły dopiero w 2026 r., zostały pozbawione możliwości skorzystania z analogicznej pomocy, mimo że poniosły straty o takim samym charakterze i skali.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi prace nad uruchomieniem programu wsparcia finansowego dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.?
  2. Czy planowane jest rozszerzenie istniejących instrumentów pomocowych lub uruchomienie nowego programu obejmującego producentów, którzy ponieśli straty w wyniku likwidacji stad w 2026 r.?
  3. Czy ministerstwo przewiduje wsparcie finansowe przeznaczone na odbudowę produkcji, w tym zakup nowego stada drobiu?
  4. Czy planowane jest dofinansowanie kosztów poniesionych przez producentów na obowiązkową dezynfekcję, bioasekurację oraz przygotowanie gospodarstw do wznowienia produkcji?
  5. Czy rozważane jest wprowadzenie rekompensat za okres przestoju gospodarstw, w którym producenci nie mogli prowadzić działalności, mimo ponoszenia stałych kosztów funkcjonowania?
  6. Czy ministerstwo planuje uruchomienie preferencyjnych kredytów, pożyczek lub innych instrumentów finansowych umożliwiających odbudowę potencjału produkcyjnego gospodarstw dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu?
  7. Czy prowadzone są rozmowy z Komisją Europejską dotyczące możliwości uruchomienia środków unijnych na wsparcie producentów drobiu poszkodowanych w wyniku wystąpienia rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.?
  8. Ilu producentów drobiu zostało objętych restrykcjami związanymi z rzekomym pomorem drobiu w 2026 r., jaka była liczba zlikwidowanych stad oraz jaka jest szacunkowa wartość poniesionych przez nich strat?
  9. Czy ministerstwo analizuje wpływ obecnej sytuacji epizootycznej na kondycję ekonomiczną gospodarstw drobiarskich oraz rynek pracy na obszarach wiejskich, w szczególności w odniesieniu do gospodarstw zatrudniających pracowników?
  10. Jakie konkretne działania zamierza podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby zapewnić równe traktowanie producentów drobiu, którzy ponieśli porównywalne straty, lecz z uwagi na termin wystąpienia choroby zostali wyłączeni z programów pomocowych funkcjonujących w 2025 r.?

Proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz przedstawienie harmonogramu planowanych działań zmierzających do uruchomienia skutecznych mechanizmów wsparcia dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.