Interpelacja nr 18384 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uruchomienia programu wsparcia dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Minister Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją w sprawie sytuacji gospodarstw rolnych zajmujących się produkcją drobiu, które w 2026 r. zostały objęte restrykcjami weterynaryjnymi w związku z wystąpieniem rzekomego pomoru drobiu.
Do mojego biura poselskiego zwrócili się producenci drobiu prowadzący rodzinne gospodarstwa rolne, dla których produkcja drobiarska stanowi podstawowe źródło utrzymania. W wyniku decyzji organów Inspekcji Weterynaryjnej zostali oni zobowiązani do likwidacji stad oraz wykonania wszystkich działań wynikających z obowiązujących przepisów dotyczących zwalczania choroby.
W jednym z gospodarstw zlikwidowano stado liczące około 35 000 sztuk drobiu. Zwierzęta zostały uśmiercone i zutylizowane zgodnie z decyzjami właściwych służb. W konsekwencji działalność produkcyjna została całkowicie wstrzymana, a gospodarstwo od wielu miesięcy pozostaje bez jakichkolwiek przychodów. Jednocześnie właściciele nadal ponoszą pełne koszty funkcjonowania gospodarstwa, w tym zobowiązania podatkowe, składki ubezpieczeniowe, koszty utrzymania infrastruktury oraz wydatki związane z obowiązkową dezynfekcją, bioasekuracją i przygotowaniem obiektów do ponownego rozpoczęcia produkcji.
Należy również podkreślić, że gospodarstwa te pełnią istotną funkcję społeczną i gospodarczą jako pracodawcy na terenach wiejskich. Wskazane gospodarstwo zapewnia zatrudnienie około 20 osobom, których miejsca pracy pozostają zagrożone w związku z brakiem możliwości wznowienia działalności.
Rolnicy wskazują ponadto, że odbudowa produkcji będzie procesem długotrwałym i kosztownym. Zakup nowego stada przy obecnej sytuacji epizootycznej wiąże się z ograniczoną dostępnością materiału hodowlanego oraz znacznym wzrostem kosztów jego nabycia.
Jednocześnie producenci zwracają uwagę na nierówne traktowanie gospodarstw dotkniętych skutkami choroby. W 2025 r. funkcjonował program „Nadzwyczajne środki wspierania rynku w sektorach jaj i mięsa drobiowego w Polsce”, z którego korzystali producenci dotknięci skutkami epidemii. Gospodarstwa, w których ogniska choroby wystąpiły dopiero w 2026 r., zostały pozbawione możliwości skorzystania z analogicznej pomocy, mimo że poniosły straty o takim samym charakterze i skali.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi prowadzi prace nad uruchomieniem programu wsparcia finansowego dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.?
- Czy planowane jest rozszerzenie istniejących instrumentów pomocowych lub uruchomienie nowego programu obejmującego producentów, którzy ponieśli straty w wyniku likwidacji stad w 2026 r.?
- Czy ministerstwo przewiduje wsparcie finansowe przeznaczone na odbudowę produkcji, w tym zakup nowego stada drobiu?
- Czy planowane jest dofinansowanie kosztów poniesionych przez producentów na obowiązkową dezynfekcję, bioasekurację oraz przygotowanie gospodarstw do wznowienia produkcji?
- Czy rozważane jest wprowadzenie rekompensat za okres przestoju gospodarstw, w którym producenci nie mogli prowadzić działalności, mimo ponoszenia stałych kosztów funkcjonowania?
- Czy ministerstwo planuje uruchomienie preferencyjnych kredytów, pożyczek lub innych instrumentów finansowych umożliwiających odbudowę potencjału produkcyjnego gospodarstw dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu?
- Czy prowadzone są rozmowy z Komisją Europejską dotyczące możliwości uruchomienia środków unijnych na wsparcie producentów drobiu poszkodowanych w wyniku wystąpienia rzekomego pomoru drobiu w 2026 r.?
- Ilu producentów drobiu zostało objętych restrykcjami związanymi z rzekomym pomorem drobiu w 2026 r., jaka była liczba zlikwidowanych stad oraz jaka jest szacunkowa wartość poniesionych przez nich strat?
- Czy ministerstwo analizuje wpływ obecnej sytuacji epizootycznej na kondycję ekonomiczną gospodarstw drobiarskich oraz rynek pracy na obszarach wiejskich, w szczególności w odniesieniu do gospodarstw zatrudniających pracowników?
- Jakie konkretne działania zamierza podjąć Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby zapewnić równe traktowanie producentów drobiu, którzy ponieśli porównywalne straty, lecz z uwagi na termin wystąpienia choroby zostali wyłączeni z programów pomocowych funkcjonujących w 2025 r.?
Proszę o szczegółowe odniesienie się do przedstawionych kwestii oraz przedstawienie harmonogramu planowanych działań zmierzających do uruchomienia skutecznych mechanizmów wsparcia dla gospodarstw rolnych dotkniętych skutkami rzekomego pomoru drobiu.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.