Interpelacja nr 18371 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie linii kolejowej Wysoka Kamieńska-Kamień Pomorski
Autor: Jarosław Rzepa (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra w imieniu mieszkańców Pomorza Zachodniego, kuracjuszy oraz turystów z niepokojem obserwujących postępującą marginalizację transportu kolejowego na kluczowym odcinku linii kolejowej łączącej Wysoką Kamieńską z Kamieniem Pomorskim.
Obecny stan techniczny torowiska na tej trasie drastycznie ogranicza prędkość szlakową pociągów, co bezpośrednio przekłada się na rażąco niską efektywność oraz nieatrakcyjność kolejowych przewozów pasażerskich. Sytuacja ta niesie za sobą szereg negatywnych konsekwencji o charakterze gospodarczym, społecznym i środowiskowym.
Kamień Pomorski to miasto o unikalnym statusie uzdrowiska, do którego każdego roku zmierzają tysiące pacjentów i kuracjuszy. Przewlekły i niekomfortowy czas podróży pociągiem skutecznie zniechęca potencjalnych pasażerów do wyboru tego ekologicznego środka transportu. W konsekwencji większość z nich decyduje się na podróż indywidualnymi pojazdami spalinowymi. Taki stan rzeczy generuje bezpośrednie koszty środowiskowe w postaci zwiększonej emisji dwutlenku węgla (CO2) oraz innych szkodliwych substancji, co uderza w unikalny mikroklimat uzdrowiska.
Pragnę zwrócić szczególną uwagę Pana Ministra na fakt, że zwiększenie prędkości na trasie Wysoka Kamieńska-Kamień Pomorski otworzyłoby zupełnie nowe, przełomowe możliwości rozwoju siatki połączeń w regionie. Modernizacja tego odcinka umożliwiłaby uruchomienie bezpośrednich pociągów w atrakcyjnych relacjach łączących kluczowe punkty Pomorza Zachodniego, na przykład w relacji Szczecin-Kamień Pomorski-Świnoujście.
Do obsługi takiego połączenia z powodzeniem można by wykorzystać nowoczesne, dwuczłonowe pojazdy, idealnie dostosowane do specyfiki lokalnych linii. Taki krok zapewniłby pasażerom bezpośrednią, komfortową komunikację wzdłuż wybrzeża, znacząco podniósłby przepustowość linii oraz – co kluczowe – skokowo zwiększyłby liczbę podróżnych na danej trasie, generując potężny impuls turystyczny i gospodarczy dla całego regionu.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP Polskie Linie Kolejowe SA posiadają aktualną ekspertyzę dotyczącą stanu technicznego torowiska na odcinku Wysoka Kamieńska-Kamień Pomorski? Jaka jest obecnie maksymalna prędkość konstrukcyjna, a jaka rzeczywista na tym odcinku?
2. Czy planowane są w najbliższym czasie (lata 2026-2027) prace remontowe lub modernizacyjne na wyżej wymienionej trasie, które pozwoliłyby na zwiększenie prędkości pociągów i skrócenie czasu jazdy?
3. Czy resort infrastruktury przewiduje zabezpieczenie środków finansowych na ten cel w ramach Krajowego Programu Kolejowego lub innych programów celowych (w tym funduszy unijnych)?
4. Czy Ministerstwo Infrastruktury, we współpracy z operatorem infrastruktury i Polregio, analizowało potencjał uruchomienia bezpośrednich relacji wzdłuż wybrzeża (np. Szczecin-Kamień Pomorski-Świnoujście) przy założeniu poprawy parametrów technicznych torowiska oraz wykorzystania taboru dwunapędowego? Czy resort dostrzega w takim rozwiązaniu szansę na znaczące zwiększenie liczby podróżnych w regionie?
Z poważaniem
Jarosław Rzepa
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.