Interpelacja nr 18370 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie trakcji na linii kolejowej nr 404 na odcinku Szczecinek-Kołobrzeg
Autor: Jarosław Rzepa (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z interpelacją w sprawie niepokojącego stanu infrastruktury energetycznej, a w szczególności sieci trakcyjnej, na linii kolejowej nr 404 łączącej Szczecinek z Kołobrzegiem.
Z opinii ekspertów oraz przewoźników wynika, że obecny stan techniczny kolejowej sieci trakcyjnej na wyżej wymienionym odcinku budzi poważne zastrzeżenia. Przestarzała i wyeksploatowana infrastruktura zasilania nie zapewnia parametrów niezbędnych do prowadzenia nowoczesnego ruchu kolejowego. Nowoczesne składy elektryczne nie mogą na tym odcinku pracować z pełną mocą, ponieważ sieć nie jest w stanie bezpiecznie przenieść wymaganych obciążeń przy wyższych prędkościach. Taki stan rzeczy drastycznie wydłuża czas przejazdu pasażerskiego, obniża atrakcyjność kolei i generuje wysokie ryzyko awarii.
Pragnę jednak zwrócić szczególną uwagę Pana Ministra na kluczowy aspekt gospodarczy tej trasy, jakim jest obsługa towarowa Portu Morskiego Kołobrzeg. Port w Kołobrzegu, jako największy port handlowy środkowego wybrzeża, posiada ogromny, niewykorzystany w pełni potencjał przeładunkowy (obsługujący m.in. kruszywa, drewno, zboża czy produkty paszowe). Aby port mógł się dynamicznie rozwijać i stanowić realną alternatywę logistyczną, niezbędne jest zapewnienie mu sprawnego, bezawaryjnego i szybkiego połączenia kolejowego z resztą kraju – a linia nr 404 stanowi w tym układzie naturalne okno wyjazdowe na południe.
Wprowadzanie ograniczeń eksploatacyjnych wynikających z niewydolności sieci trakcyjnej uderza bezpośrednio w opłacalność transportu towarowego. Składy cargo, ze względu na swoją wagę, potrzebują stabilnego i silnego zasilania z sieci. W obecnych warunkach potencjał przewozowy portu jest sztucznie dławiony przez infrastrukturę PKP PLK.
Sprawne wyprowadzenie ładunków z portu drogą kolejową odciążyłoby lokalne drogi z ciężkiego transportu samochodowego, co wpisuje się w strategię Unii Europejskiej dotyczącą przenoszenia ładunków z dróg na tory oraz redukcji śladu węglowego.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:
Jak PKP Polskie Linie Kolejowe SA oceniają obecny stan techniczny sieci trakcyjnej oraz podstacji zasilających na linii kolejowej nr 404 pod kątem obsługi ciężkich składów towarowych kursujących do i z Portu Morskiego Kołobrzeg?
Czy parametry zasilania i stan trakcji na tej trasie nie stanowią obecnie tzw. wąskiego gardła, które ogranicza maksymalną masę oraz częstotliwość kursowania pociągów towarowych obsługujących kołobrzeski port?
Czy Ministerstwo Infrastruktury oraz PKP PLK SA współpracują z Zarządem Portu Morskiego Kołobrzeg w celu zsynchronizowania planów rozwoju infrastruktury portowej z modernizacją linii kolejowej nr 404, tak aby w pełni wykorzystać potencjał intermodalny (wodno-kolejowy) tego regionu?
Czy planowana na najbliższe lata modernizacja sieci trakcyjnej na linii nr 404 uwzględni zwiększone zapotrzebowanie na moc energetyczną niezbędną do obsługi rozwijającego się portu handlowego? Jeśli tak, kiedy te prace zostaną zrealizowane i z jakich środków będą finansowane?
Z poważaniem
Jarosław Rzepa
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.