Interpelacja nr 18368 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie konieczności wsparcia i rozwoju krajowej siatki połączeń lotniczych realizowanych z Portu Lotniczego Szczecin-Goleniów (SZZ)
Autor: Jarosław Rzepa (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 44 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 44 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 10 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
województwo zachodniopomorskie dynamicznie rozwija swój potencjał gospodarczy, stając się hubem dla nowoczesnego przemysłu, sektora data centers oraz morskiej energetyki wiatrowej (offshore). Kluczowym elementem obsługi tak dużych inwestycji oraz budowania silnych relacji biznesowych i turystycznych jest sprawna i szybka komunikacja krajowa. Ze względu na położenie geograficzne Szczecina, podróż lądowa do regionów takich jak Podkarpacie, Małopolska czy Lubelszczyzna zajmuje od kilku do kilkunastu godzin, co w realiach współczesnego biznesu stanowi istotną barierę rozwojową.
Istniejąca siatka połączeń lotniczych z Goleniowa skupia się głównie na Warszawie oraz kierunkach zagranicznych. Tymczasem istnieje ogromne zapotrzebowanie na bezpośrednie, regularne loty krajowe łączące Pomorze Zachodnie z kluczowymi ośrodkami gospodarczymi i akademickimi południowej oraz wschodniej Polski, takimi jak Rzeszów, Kraków, Lublin czy Radom.
Aby realnie ocenić opłacalność tych tras, kluczowe jest opieranie się na bieżących, uwzględniających dynamiczny rozwój gospodarczy regionu danych. Analizy robione kilka lat temu, w zupełnie innych realiach rynkowych, nie odzwierciedlają dzisiejszych potrzeb biznesu i mieszkańców.
Infrastruktura lotnicza i nadzorowany przez ministerstwo narodowy przewoźnik PLL LOT powinny aktywnie odpowiadać na te potrzeby, integrując gospodarczo odległe regiony kraju.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Kiedy dokładnie (w których latach i miesiącach) Ministerstwo Infrastruktury, Urząd Lotnictwa Cywilnego lub spółka Polskie Porty Lotnicze SA przeprowadzały ostatnie analizy potoków pasażerskich oraz potencjału rynkowego dla uruchomienia bezpośrednich połączeń z Portu Lotniczego Szczecin-Goleniów do Rzeszowa, Krakowa, Lublina oraz Radomia?
2. Czy w obliczu dynamicznego napływu nowych inwestycji przemysłowych i energetycznych na Pomorze Zachodnie planowane jest przeprowadzenie nowych, zaktualizowanych badań popytu na tych relacjach w najbliższym czasie?
3. Czy resort infrastruktury, w ramach nadzoru właścicielskiego nad PLL LOT, planuje podjąć działania zmierzające do wpisania wyżej wymienionych tras regionalnych do stałego rozkładu lotów, choćby w formule połączeń sezonowych lub weekendowo-biznesowych?
4. W jaki sposób Ministerstwo Infrastruktury zamierza wykorzystać potencjał nowo wybudowanych lub zmodernizowanych lotnisk regionalnych (np. w Radomiu czy Lublinie) do stworzenia spójnej sieci połączeń międzyregionalnych z Pomorzem Zachodnim?
5. Czy istnieją rządowe instrumenty wsparcia lub programy dofinansowania (np. w ramach mechanizmu rekompensat za realizację obowiązku użyteczności publicznej – PSO), które mogłyby ułatwić uruchomienie tych połączeń?
Będę wdzięczny za szczegółowe odniesienie się do powyższych kwestii, zwłaszcza w kontekście twardych dat i wyników dotychczasowych analiz.
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.