Przejdź do treści

Interpelacja nr 18344 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podsumowania ogólnopolskiej trasy "IGNIS - Polska sięga gwiazd!", dokładnych kosztów jej realizacji oraz pełnych rozliczeń z uczelniami uczestniczącymi w projekcie

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i18344-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 3 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Maria Mrówczyńska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

W związku z realizacją ogólnopolskiej trasy „IGNIS – Polska sięga gwiazd!“, obejmującej spotkania organizowane na uczelniach w różnych częściach kraju, zwracam się z prośbą o przedstawienie pełnego, szczegółowego i przejrzystego podsumowania tego przedsięwzięcia.

Projekt ten był finansowany ze środków publicznych i realizowany przy udziale instytucji państwowych oraz uczelni publicznych. W związku z tym opinia publiczna ma prawo wiedzieć, jakie były rzeczywiste koszty całej trasy, jakie wydatki poniesiono przy organizacji poszczególnych spotkań, jakie kwoty przekazano każdej z uczelni oraz w jaki sposób środki te zostały rozliczone.

Transparentność wydatkowania pieniędzy publicznych powinna być standardem w każdym projekcie realizowanym lub współfinansowanym przez administrację rządową. Dotyczy to zwłaszcza przedsięwzięć promocyjnych, edukacyjnych i popularyzatorskich, które – choć mogą mieć ważny cel społeczny – wymagają szczególnej kontroli pod względem gospodarności, celowości i kompletności dokumentacji finansowej.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie było końcowe podsumowanie całej trasy „IGNIS – Polska sięga gwiazd!“ – ile spotkań faktycznie się odbyło, w jakich miejscowościach, na których uczelniach i w jakich terminach?
  2. Jaki był całkowity, ostateczny koszt realizacji całej trasy, obejmujący wszystkie środki wydatkowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, uczelnie, jednostki podległe, współorganizatorów oraz inne instytucje publiczne zaangażowane w projekt?
  3. Jaką dokładnie kwotę przekazano każdej z uczelni uczestniczących w projekcie i jaką kwotę każda z uczelni faktycznie wydatkowała?
  4. Czy wszystkie uczelnie przedstawiły końcowe rozliczenia dotyczące środków przekazanych na realizację wydarzeń? Jeżeli nie – które uczelnie nie przedstawiły rozliczenia i z jakiego powodu?
  5. Proszę o przedstawienie pełnego rozliczenia finansowego z każdą uczelnią, obejmującego w szczególności: kwotę przekazaną, kwotę wydatkowaną, kwotę niewykorzystaną, kwotę zwróconą, datę przekazania środków, datę złożenia rozliczenia oraz datę zatwierdzenia rozliczenia.
  6. Proszę o przedstawienie szczegółowego zestawienia wydatków poniesionych przez każdą uczelnię, z podziałem na kategorie kosztów, w tym m.in. obsługę techniczną, nagłośnienie, oświetlenie, multimedia, ochronę, promocję, materiały informacyjne, gadżety, catering, transport, zakwaterowanie, obsługę medialną, usługi zewnętrzne oraz wynagrodzenia, honoraria, delegacje lub diety.
  7. Proszę o przekazanie wykazu wszystkich podmiotów zewnętrznych, firm, fundacji, stowarzyszeń, osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą oraz innych wykonawców, którym wypłacono środki w związku z organizacją któregokolwiek ze spotkań, wraz z podaniem kwot, tytułów płatności oraz trybu wyboru wykonawcy.
  8. Czy Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego dokonało weryfikacji merytorycznej i finansowej rozliczeń przedstawionych przez uczelnie? Jeżeli tak — czy stwierdzono jakiekolwiek nieprawidłowości, braki formalne, zawyżone koszty, wydatki niekwalifikowalne, niecelowe lub wymagające dodatkowych wyjaśnień?

Wydatkowanie środków publicznych wymaga pełnej jawności. Dotyczy to zarówno dużych programów inwestycyjnych, jak i projektów promocyjnych czy edukacyjnych. Obywatele mają prawo wiedzieć, czy pieniądze podatników zostały wydane w sposób gospodarny, celowy i zgodny z zasadami finansów publicznych.

Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.