Interpelacja nr 18339 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uregulowania zasad stosowania środków zabezpieczających wobec mieszkańców domów pomocy społecznej
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
docierają do mnie informacje dotyczące kontroli przeprowadzonej w Domu Pomocy Społecznej dla Dzieci i Młodzieży w Grabiu, w wyniku której zakwestionowano sposób sprawowania opieki nad mieszkańcami z niepełnosprawnością intelektualną. Jednocześnie z przedstawionych materiałów wynika, że stosowane przez placówkę procedury zostały opracowane w oparciu o zalecenia zawarte w raportach Krajowego Mechanizmu Prewencji wskazujące na konieczność stworzenia szczegółowych procedur dotyczących stosowania środków zabezpieczających wobec mieszkańców wymagających szczególnej opieki.
Z raportów KMPT wynika ponadto, że problem ma charakter systemowy, a rzecznik praw obywatelskich już wcześniej postulował ustawowe uregulowanie tej materii. Brak jednoznacznych przepisów może powodować rozbieżności interpretacyjne między organami kontrolnymi a placówkami sprawującymi całodobową opiekę nad osobami z głęboką niepełnosprawnością.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo prowadzi prace nad ustawowym uregulowaniem zasad stosowania środków zabezpieczających wobec mieszkańców domów pomocy społecznej wymagających szczególnej opieki?
2. Czy ministerstwo analizowało rekomendacje Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur oraz wystąpienia rzecznika praw obywatelskich dotyczące tej problematyki?
3. Czy obowiązujące przepisy zapewniają personelowi DPS wystarczającą podstawę prawną do stosowania działań niezbędnych dla ochrony życia i zdrowia mieszkańców oraz osób z ich otoczenia?
4. Czy ministerstwo planuje opracowanie jednolitych standardów lub wytycznych dla domów pomocy społecznej dotyczących stosowania środków zabezpieczających, dokumentowania ich użycia oraz nadzoru nad ich stosowaniem?
5. Czy resort prowadzi analizy dotyczące liczby postępowań prowadzonych wobec pracowników DPS w związku ze stosowaniem tego rodzaju zabezpieczeń?
6. Czy są planowane zmiany legislacyjne mające na celu wyeliminowanie obecnych wątpliwości interpretacyjnych oraz zapewnienie bezpieczeństwa zarówno mieszkańcom domów pomocy społecznej, jak i personelowi wykonującemu obowiązki opiekuńcze?
Zwracam się o szczegółowe przedstawienie stanowiska ministerstwa oraz informacji o ewentualnych działaniach legislacyjnych podejmowanych w opisanym zakresie.
Z poważaniem
Karolina Pawliczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.