Przejdź do treści

Interpelacja nr 18323 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów, koncepcji i perspektyw finansowania budowy Muzeum I Wojny Światowej na ziemi gorlickiej

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 23 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i18323-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Ziemia gorlicka to przestrzeń naznaczona szczególnym, epokowym piętnem historii. To właśnie tutaj, w maju 1915 roku, rozegrała się jedna z najkrwawszych i najbardziej decydujących batalii I wojny światowej na froncie wschodnim – operacja gorlicko-tarnowska. Zwana niekiedy „małym Verdun“, przyniosła przełom, który w ostatecznym rozrachunku doprowadził do załamania potęg zaborczych i utorował Rzeczypospolitej drogę do odzyskania niepodległości w 1918 roku.

Dla nas, Polaków, ziemia ta ma wymiar głęboko patriotyczny. W obcych mundurach armii zaborczych, w bratobójczej walce, ginęli tu nasi rodacy – synowie polskiej ziemi, których krew wsiąkła w beskidzkie wzgórza. O tej hekatombie świadczą dziś setki zachwycających architektonicznie, majestatycznych cmentarzy wojennych, rozsianych po całych Karpatach. Stanowią one niezwykłe dziedzictwo materialne, ale wciąż brakuje nam instytucji, która scaliłaby tę narrację w jednym, nowoczesnym przekazie.

Powołanie do życia Muzeum I Wojny Światowej na ziemi gorlickiej to nasz moralny i narodowy obowiązek. Taka instytucja nie tylko stanowiłaby hołd dla poległych oraz centrum edukacji historycznej dla młodych pokoleń, ale stałaby się również wizytówką kulturalną regionu i magnesem dla turystyki historycznej z całej Europy. Obecnie, mimo ogromnego potencjału i oddolnych starań lokalnych pasjonatów historii oraz samorządowców, brakuje silnego impulsu ze strony władz centralnych, który nadałby tej idei realny, instytucjonalny kształt.

Mając na uwadze troskę o narodowe dziedzictwo i politykę historyczną Państwa Polskiego, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego prowadzone są obecnie jakiekolwiek rozmowy, analizy lub prace koncepcyjne dotyczące powołania i budowy Muzeum I Wojny Światowej (lub placówki o pokrewnym charakterze) na ziemi gorlickiej?
  2. Czy w zasobach lub planach resortu istnieje już oficjalna koncepcja merytoryczna i architektoniczna budowy takiego obiektu, a jeśli nie – to czy ministerstwo planuje zlecenie jej opracowania?
  3. Czy można liczyć na zabezpieczenie środków finansowych w budżecie państwa na realizację tej niezwykle ważnej dla dziedzictwa narodowego inwestycji? W jakiej perspektywie czasowej (wieloletniej prognozie finansowej) ministerstwo widzi możliwość uruchomienia takiego finansowania?
  4. Czy ministerstwo wykaże proaktywną postawę i własną inicjatywę w tym temacie, zapraszając do dialogu przedstawicieli samorządów ziemi gorlickiej oraz lokalne środowiska historyczne, aby wspólnie stworzyć mapę drogową dla tego projektu?

Utrwalenie pamięci o genezie naszej niepodległości, której fundamenty wykuwały się w okopach pod Gorlicami, zasługuje na najwyższą uwagę państwa. Liczę na wyczerpującą odpowiedź, która wleje nadzieję w serca mieszkańców regionu i wszystkich tych, dla których pamięć historyczna jest fundamentem tożsamości.

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Tadeusz Chrzan (PiS)
  3. Przemysław Drabek (PiS)
  4. Jan Dziedziczak (PiS)
  5. Andrzej Gawron (PiS)
  6. Piotr Gliński (PiS)
  7. Agnieszka Górska (PiS)
  8. Marek Gróbarczyk (PiS)
  9. Filip Kaczyński (PiS)
  10. Michał Kowalski (PiS)
  11. Jarosław Krajewski (PiS)
  12. Mariusz Krystian (PiS)
  13. Wioletta Kulpa (PiS)
  14. Władysław Kurowski (PiS)
  15. Grzegorz Lorek (PiS)
  16. Dariusz Matecki (PiS)
  17. Kacper Płażyński (PiS)
  18. Urszula Rusecka (PiS)
  19. Paweł Sałek (PiS)
  20. Sławomir Skwarek (PiS)
  21. Agnieszka Soin (PiS)
  22. Rafał Weber (PiS)
  23. Marek Wesoły (PiS)
  24. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.