Interpelacja nr 18321 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczenia finansowania powiatowych urzędów pracy ze środków Funduszu Pracy w 2026 r.
Autor: Mariusz Krystian (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od samorządów powiatowych oraz środowiska publicznych służb zatrudnienia dotyczące drastycznego ograniczenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych na realizację zadań przez powiatowe urzędy pracy w 2026 r.
Szczególne zaniepokojenie budzi przyjęta przez Radę Powiatu Wielickiego rezolucja nr 4/2026 z dnia 24 czerwca 2026 r., w której wskazano, że środki Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu zostały ograniczone w skali kraju o około 40% w porównaniu z rokiem 2025. Jednocześnie od 1 czerwca 2025 r. obowiązuje ustawa o rynku pracy i służbach zatrudnienia, która znacząco rozszerzyła katalog zadań realizowanych przez powiatowe urzędy pracy oraz zwiększyła liczbę beneficjentów tych usług, co powinno wiązać się z zapewnieniem odpowiednich środków finansowych.
Ograniczenie finansowania może skutkować zmniejszeniem liczby organizowanych staży, szkoleń zawodowych, robót publicznych, prac interwencyjnych, refundacji kosztów wyposażenia stanowisk pracy czy dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej. W konsekwencji utrudni to aktywizację osób bezrobotnych oraz osłabi rozwój lokalnych przedsiębiorstw i gospodarki. Rezolucja wskazuje również, że podobne stanowisko prezentują Związek Powiatów Polskich, Konwent Powiatów Województwa Małopolskiego oraz Ogólnopolski Konwent Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie były przyczyny zmniejszenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych dla powiatowych urzędów pracy w 2026 r. w porównaniu z rokiem 2025?
- Jaka jest wysokość środków Funduszu Pracy przeznaczonych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w latach 2025 i 2026 z podziałem na województwa oraz poszczególne powiaty?
- Czy ministerstwo przeprowadziło analizę wpływu ograniczenia finansowania na możliwość realizacji nowych zadań wynikających z ustawy z dnia 20 marca 2025 r. o rynku pracy i służbach zatrudnienia? Jeżeli tak – proszę o przedstawienie jej wyników.
- Jakie kryteria zastosowano przy podziale środków Funduszu Pracy pomiędzy poszczególne powiatowe urzędy pracy na 2026 r.?
- Ilu mniej bezrobotnych, według szacunków ministerstwa, zostanie objętych aktywnymi formami przeciwdziałania bezrobociu w 2026 r. w porównaniu z rokiem 2025?
- Czy ministerstwo planuje zwiększenie środków Funduszu Pracy w trakcie 2026 r. lub dokonanie korekty planu finansowego Funduszu Pracy? Jeśli tak – w jakim terminie i w jakiej wysokości?
- W jaki sposób powiatowe urzędy pracy mają realizować nowe obowiązki ustawowe przy jednoczesnym ograniczeniu środków finansowych?
- Czy ministerstwo prowadzi konsultacje z przedstawicielami samorządów powiatowych, Związkiem Powiatów Polskich oraz Ogólnopolskim Konwentem Dyrektorów Powiatowych Urzędów Pracy w sprawie zapewnienia odpowiedniego poziomu finansowania publicznych służb zatrudnienia?
- Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo, aby ograniczenie środków nie doprowadziło do pogorszenia sytuacji osób bezrobotnych oraz spadku skuteczności aktywizacji zawodowej?
Zwracam się o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi wraz z przedstawieniem danych finansowych i analiz będących podstawą decyzji o ograniczeniu środków Funduszu Pracy w 2026 r.
Podpisani posłowie
- Mariusz Krystian (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Urszula Rusecka (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.