Przejdź do treści

Interpelacja nr 18315 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie analizy możliwości budowy połączenia kolejowego do Istebnej oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej

Autor: Grzegorz Gaża (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i18315-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego zwrócili się mieszkańcy w sprawie podjęcia działań dotyczących analizy możliwości budowy połączenia kolejowego do Istebnej oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej, obejmującego miejscowości Istebna, Koniaków i Jaworzynka.

Region ten posiada istotne znaczenie turystyczne, społeczne i gospodarcze dla województwa śląskiego oraz całego Beskidu Śląskiego. Co roku odwiedzany jest przez tysiące turystów z Polski i zagranicy, a jednocześnie pozostaje obszarem o ograniczonej dostępności transportowej. Obecnie mieszkańcy oraz odwiedzający są zmuszeni korzystać niemal wyłącznie z transportu drogowego.

Sytuacja ta powoduje liczne problemy, w szczególności:

- zwiększone natężenie ruchu samochodowego i korki,
- utrudnienia komunikacyjne w okresie zimowym,
- nadmierne obciążenie lokalnej infrastruktury drogowej,
- pogłębianie zjawiska wykluczenia komunikacyjnego.

W związku z powyższym zwracamy się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy ministerstwo analizowało dotychczas możliwość budowy połączenia kolejowego do Istebnej oraz regionu Trójwsi Beskidzkiej?
2. Czy istnieją lub planowane są opracowania dotyczące potencjalnych wariantów przebiegu takiej linii kolejowej?
3. Czy inwestycja tego rodzaju mogłaby zostać uwzględniona w przyszłych programach rozwoju infrastruktury kolejowej, w tym programach przeciwdziałania wykluczeniu komunikacyjnemu?
4. Czy prowadzone są rozmowy z samorządami lokalnymi oraz władzami województwa śląskiego dotyczące poprawy dostępności transportowej tego regionu?

Z poważaniem

Robert Warwas

Podpisani posłowie

  1. Grzegorz Gaża (PiS)
  2. Piotr Król (PiS)
  3. Paulina Matysiak (niez.)
  4. Bogumiła Olbryś (PiS)
  5. Robert Warwas (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.