Interpelacja nr 18303 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podjęcia działań legislacyjnych zmierzających do umożliwienia właściwym organom uzyskiwania informacji z KRK w odniesieniu do nauczycieli, w stosunku do których istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z uprzejmą prośbą o zajęcie stanowiska oraz rozważenie podjęcia działań legislacyjnych zmierzających do umożliwienia właściwym organom uzyskania informacji z Krajowego Rejestru Karnego w odniesieniu do nauczycieli, wobec których istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa lub pojawiają się wiarygodne informacje mogące wskazywać na ich karalność.
Na podstawie podjętej interwencji poselskiej posiadam dowody na to, że obowiązujące przepisy nie zapewniają skutecznych narzędzi do szybkiej weryfikacji informacji o karalności nauczycieli już pozostających w stosunku pracy. W praktyce prowadzi to do sytuacji, w których pracodawca, organ prowadzący szkołę czy też inne uprawnione instytucje nie dysponują odpowiednimi instrumentami pozwalającymi na niezwłoczne potwierdzenie lub wykluczenie informacji o prawomocnym skazaniu pracownika pedagogicznego.
Należy podkreślić, że wykonywanie zawodu nauczyciela wiąże się ze szczególną odpowiedzialnością za bezpieczeństwo dzieci i młodzieży. Z tego względu wszelkie rozwiązania prawne powinny zapewniać możliwość szybkiego reagowania w sytuacjach budzących uzasadnione wątpliwości co do spełniania przez nauczyciela wymogów niekaralności wynikających z obowiązujących przepisów.
Obecny stan prawny może powodować, że informacje o prawomocnym skazaniu docierają do pracodawcy z opóźnieniem albo wcale, co utrudnia podjęcie działań przewidzianych przepisami, w tym wynikających z ustaw Prawo oświatowe i Karta Nauczyciela.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości prowadzi analizy dotyczące możliwości rozszerzenia katalogu podmiotów uprawnionych do uzyskiwania informacji z Krajowego Rejestru Karnego w odniesieniu do nauczycieli pozostających w zatrudnieniu?
2. Czy rozważane jest wprowadzenie przepisów umożliwiających dyrektorom szkół lub organom prowadzącym występowanie do Krajowego Rejestru Karnego o informację o karalności nauczyciela w przypadku powzięcia uzasadnionych i wiarygodnych informacji mogących świadczyć o popełnieniu przez niego przestępstwa lub o prawomocnym skazaniu?
3. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę stworzenia mechanizmu automatycznego informowania właściwego pracodawcy o prawomocnym skazaniu nauczyciela za przestępstwo skutkujące utratą prawa do wykonywania zawodu lub wygaśnięciem stosunku pracy?
4. Czy prowadzone są prace legislacyjne mające na celu zwiększenie skuteczności wymiany informacji pomiędzy sądami, Krajowym Rejestrem Karnym, organami prowadzącymi szkoły oraz pracodawcami w zakresie dotyczącym osób wykonujących zawód nauczyciela?
5. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym w celu zapewnienia większej ochrony dzieci i młodzieży poprzez usprawnienie weryfikacji niekaralności osób wykonujących zawód nauczyciela także w trakcie trwania stosunku pracy, a nie wyłącznie na etapie zatrudnienia?
Mając na uwadze nadrzędny obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa dzieciom i młodzieży oraz konieczność budowania zaufania do instytucji oświatowych, zwracam się z prośbą o udzielenie szczegółowej odpowiedzi oraz przedstawienie stanowiska ministerstwa w przedmiotowej sprawie.
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Bogumiła Olbryś (PiS)
- Robert Warwas (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.