Interpelacja nr 18302 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zjawiska fikcyjnych rekrutacji i ich negatywnego wpływu na rynek pracy
Autor: Lidia Czechak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
problemem coraz powszechniejszym na polskim rynku pracy jest masowe zjawisko tzw. fikcyjnych rekrutacji. Polega ono na publikowaniu przez pracodawców ogłoszeń o pracę na stanowiska, na które w rzeczywistości nie planują nikogo zatrudnić.
Z wielu relacji wyłania się obraz patologicznych praktyk, które są szczególnie widoczne w wysoce konkurencyjnych sektorach, takich jak branża bankowa oraz ubezpieczeniowa. Fikcyjne rekrutacje służą tam nierzadko jako narzędzie wywiadu gospodarczego. Kandydaci są zapraszani na wieloetapowe rozmowy kwalifikacyjne, podczas których celowo wypytywani są o to, jakie rozwiązania, produkty lub systemy prowizyjne posiada konkurencja (np. firma, w której kandydat obecnie pracuje, odbywał staż lub z którą współpracował). Po wyciągnięciu wewnętrznych informacji lub darmowych pomysłów w ramach zadań rekrutacyjnych kontakt z kandydatem nagle się urywa.
Dla młodego człowieka oznacza to konieczność poświęcania wielu godzin na przygotowania, bycie traktowanym jako darmowe źródło informacji dla korporacji, a ostatecznie udział w procesie z góry skazanym na niepowodzenie.
Fikcyjne rekrutacje są również stosowane w celu: budowania wizerunku rozwijającej się firmy, badania rynku czy po prostu bezkosztowego budowania bazy danych.
Młodzi ludzie czują się oszukani przez system, który w zamian za ich zaangażowanie i wiedzę oferuje rynek pełen nieprzejrzystych, a wręcz pasożytniczych praktyk korporacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega problem fikcyjnych rekrutacji i czy prowadzi monitoring tego zjawiska w Polsce?
2. Czy ministerstwo analizowało, aby we współpracy z Państwową Inspekcją Pracy była możliwość weryfikowania i kontrolowania podmiotów, które permanentnie prowadzą procesy rekrutacyjne niekończące się zatrudnieniem, pod kątem nadużyć i naruszania zasad uczciwego obrotu gospodarczego?
3. Czy ministerstwo planuje wystąpić do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o wypracowanie i opublikowanie twardych wytycznych dla pracodawców, które ostatecznie ukrócą praktykę bezkosztowego i bezkarnego kolekcjonowania baz danych (CV) pod pretekstem rzekomych naborów?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Lidia Czechak (PiS)
- Filip Kaczyński (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wioletta Kulpa (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.