Przejdź do treści

Interpelacja nr 18302 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zjawiska fikcyjnych rekrutacji i ich negatywnego wpływu na rynek pracy

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i18302-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

problemem coraz powszechniejszym na polskim rynku pracy jest masowe zjawisko tzw. fikcyjnych rekrutacji. Polega ono na publikowaniu przez pracodawców ogłoszeń o pracę na stanowiska, na które w rzeczywistości nie planują nikogo zatrudnić.

Z wielu relacji wyłania się obraz patologicznych praktyk, które są szczególnie widoczne w wysoce konkurencyjnych sektorach, takich jak branża bankowa oraz ubezpieczeniowa. Fikcyjne rekrutacje służą tam nierzadko jako narzędzie wywiadu gospodarczego. Kandydaci są zapraszani na wieloetapowe rozmowy kwalifikacyjne, podczas których celowo wypytywani są o to, jakie rozwiązania, produkty lub systemy prowizyjne posiada konkurencja (np. firma, w której kandydat obecnie pracuje, odbywał staż lub z którą współpracował). Po wyciągnięciu wewnętrznych informacji lub darmowych pomysłów w ramach zadań rekrutacyjnych kontakt z kandydatem nagle się urywa.

Dla młodego człowieka oznacza to konieczność poświęcania wielu godzin na przygotowania, bycie traktowanym jako darmowe źródło informacji dla korporacji, a ostatecznie udział w procesie z góry skazanym na niepowodzenie.

Fikcyjne rekrutacje są również stosowane w celu: budowania wizerunku rozwijającej się firmy, badania rynku czy po prostu bezkosztowego budowania bazy danych.

Młodzi ludzie czują się oszukani przez system, który w zamian za ich zaangażowanie i wiedzę oferuje rynek pełen nieprzejrzystych, a wręcz pasożytniczych praktyk korporacyjnych.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega problem fikcyjnych rekrutacji i czy prowadzi monitoring tego zjawiska w Polsce?

2. Czy ministerstwo analizowało, aby we współpracy z Państwową Inspekcją Pracy była możliwość weryfikowania i kontrolowania podmiotów, które permanentnie prowadzą procesy rekrutacyjne niekończące się zatrudnieniem, pod kątem nadużyć i naruszania zasad uczciwego obrotu gospodarczego?

3. Czy ministerstwo planuje wystąpić do prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych o wypracowanie i opublikowanie twardych wytycznych dla pracodawców, które ostatecznie ukrócą praktykę bezkosztowego i bezkarnego kolekcjonowania baz danych (CV) pod pretekstem rzekomych naborów?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Filip Kaczyński (PiS)
  3. Jarosław Krajewski (PiS)
  4. Wioletta Kulpa (PiS)
  5. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.