Interpelacja nr 18300 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównomiernego wdrożenia możliwości realizacji jednej recepty w różnych aptekach oraz wykluczenia części placówek z nowego systemu
Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
na podstawie Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie niezwykle ważnej dla bezpieczeństwa lekowego i komfortu pacjentów w Polsce, a dotyczącej wdrożonych wczoraj zmian w zasadach realizacji e-recept.
Wprowadzenie możliwości częściowej realizacji tej samej e-recepty w różnych aptekach w różnym czasie to bardzo dobra, długo wyczekiwana i społecznie pożądana zmiana. Do tej pory pacjenci zmagający się z brakami lekowymi byli często zmuszeni do poszukiwania wszystkich przepisanych opakowań danego preparatu w jednej placówce, co w dobie kryzysów podażowych na rynku farmaceutycznym graniczyło z cudem i nierzadko prowadziło do przerw w farmakoterapii. Możliwość „rozbicia” recepty na różne apteki to krok w stronę nowoczesnego i przyjaznego pacjentowi systemu ochrony zdrowia.
Niestety, z sygnałów płynących od pacjentów oraz środowiska aptekarskiego wynika, że ta kluczowa funkcjonalność nie objęła wszystkich aptek. Wiele placówek wciąż nie ma możliwości technicznych lub prawnych, by realizować recepty w nowym, elastycznym modelu. Taka sytuacja prowadzi do dezorientacji – pacjent dowiaduje się o nowym prawie, jednak w okienku aptecznym spotyka się z odmową i systemową blokadą.
Diagnoza tego stanu rzeczy wskazuje na kilka potencjalnych wąskich gardeł: brak wymuszenia przez Centrum e-Zdrowia (CeZ) natychmiastowej aktualizacji systemów IT u wszystkich dostawców oprogramowania aptecznego, niepełną synchronizację bazy P1 z lokalnymi systemami lub luki w nowelizacji przepisów, które pozostawiły furtkę dla części aptek do funkcjonowania na starych zasadach. Niezależnie od przyczyny skutkiem jest dwuprędkościowy system dystrybucji leków, w którym prawo pacjenta do swobodnego zakupu leków zależy od tego, do której apteki wejdzie.
W związku z powyższym, mając na uwadze dobro i zdrowie obywateli, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Dlaczego nowa funkcjonalność systemu e-recepty nie została obligatoryjnie i technicznie wdrożona we wszystkich aptekach w Polsce w tym samym czasie?
- Jakie konkretne kroki prawne i informatyczne zamierza podjąć Ministerstwo Zdrowia oraz podległe mu Centrum e-Zdrowia, aby w trybie pilnym wdrożyć tę zmianę we wszystkich, bez wyjątku, aptekach w kraju?
- W jakim terminie pacjenci zyskają 100-procentową pewność, że ich e-recepta będzie mogła zostać zrealizowana w częściach w dowolnie wybranej aptece w Polsce?
- Czy apteki, które obecnie nie są w stanie obsłużyć pacjentów na nowych zasadach, zmagają się z problemami po stronie dostawców oprogramowania? Jeśli tak, jak ministerstwo zamierza wesprzeć placówki i zdyscyplinować dostawców IT do natychmiastowych aktualizacji?
Licząc na szybką i wyczerpującą odpowiedź oraz pilną interwencję w tej sprawie, pozostaję do dyspozycji.
Podpisani posłowie
- Tadeusz Chrzan (PiS)
- Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
- Władysław Kurowski (PiS)
- Ewa Leniart (PiS)
- Grzegorz Lorek (PiS)
- Bolesław Piecha (PiS)
- Jerzy Polaczek (PiS)
- Agnieszka Soin (PiS)
- Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
- Patryk Wicher (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.