Przejdź do treści

Interpelacja nr 1830 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działalności MPEC sp. z o.o. oraz NDE sp. z o.o.

Autor: Patryk Wicher (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 lutego 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 8 marca 2024 29 marca 2024 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 kwietnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta

    i01830-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Marszałku,

działając w oparciu o odpowiednie przepisy Regulaminu Sejmu RP, składam niniejszym interpelację, której adresatem jest minister klimatu i środowiska.

W 2021 roku spółka ciepłownicza Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. z siedzibą w Nowym Sączu powołała spółkę córkę o nazwie Nowosądecka Dobra Energia sp. z o.o. Do czasu powołania spółki NDE, spółka MPEC była objęta systemem handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych ETS. Powołanie NDE sp. z o.o. i wydzierżawienie na jej rzecz części infrastruktury ciepłowniczej, spowodowało podzielenie mocy ciepłowniczej zasilanej paliwem węglowym na dwie odrębne instalacje o mocy grzewczej poniżej 20 MW każda z nich, co w konsekwencji spowodowało wyjście z systemu ETS obu spółek – MPEC oraz NDE.

Moje wątpliwości budzi sposób wyjścia z systemu ETS zastosowany przez zarząd spółki MPEC. Spółka córka NDE nie posiada żadnych aktywów, zatrudnienie wynosi 1 etat, przy jednocześnie 3-osobowej radzie nadzorczej, stan środków trwałych na koniec roku obrachunkowego 2022 wynosił 0 zł. Formalnie spółka ta wytwarza ciepło, ale całość działalności odbywa się na majątku spółki matki, czyli MPEC. Powołanie spółki NDE w żaden sposób nie spowodowało łącznego i faktycznego zmniejszenia emisji CO2 z istniejących instalacji, co w sposób jednoznaczny stoi w sprzeczności do ważnych celów wdrożenia systemu ETS przez Unię Europejską oraz państwo polskie.

Dodam, za informacjami przekazanymi przez zarząd spółki MPEC publicznie, iż szereg ciepłowni w kraju, głównie podmiotów komunalnych, wzorując się na rozwiązaniu zastosowanym przez spółkę MPEC, jest zainteresowanych lub zamierza wdrożyć podobne rozwiązanie w celu wyjścia z systemu ETS bez faktycznego zmniejszania emisji CO2. Rodzi to moją obawę o wytworzenie wątpliwej pod względem prawnym i celowościowym powszechnej praktyki, niezgodnej z dążeniami do przeciwdziałania zmianie klimatu i ograniczania emisji gazów cieplarnianych.

Mając na względzie troskę o zdrowie obywateli oraz o kondycję środowiska naturalnego, jak również o zgodność działalności podmiotów publicznych z prawem krajowym oraz wspólnotowym, w ramach interpelacji poselskiej kieruję pytania:

1. Czy zastosowane przez spółkę MPEC rozwiązanie, powodujące wyjście z systemu ETS, jest zgodne z prawem krajowym i wewnątrzwspólnotowym?
2. Czy utworzenie spółki NDE lub sposób jej funkcjonowania było przed jej powołaniem lub w trakcie jej działania w jakikolwiek sposób konsultowane bądź uzgadniane z ministerstwem?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.