Interpelacja nr 18293 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nierównego traktowania dzieci umieszczonych w rodzinach zastępczych spokrewnionych
Autor: Michał Wójcik (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 lipca 2026 | 30 lipca 2026 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 5 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Małgorzata Baranowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 21 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się do Pani Minister w sprawie sytuacji dzieci przebywających w rodzinach zastępczych spokrewnionych oraz zasadności utrzymywania różnic w poziomie wsparcia finansowego pomiędzy dziećmi wychowywanymi przez krewnych a dziećmi przebywającymi w rodzinach zastępczych niezawodowych i zawodowych.
Do mojego biura poselskiego wpłynęło wystąpienie przedstawicieli rodzin zastępczych spokrewnionych, w szczególności babć, dziadków, prababć oraz starszego rodzeństwa sprawujących opiekę nad dziećmi pozbawionymi możliwości wychowywania się w rodzinach biologicznych. Z przekazanych informacji wynika, że problem dotyczy ponad 23 tysięcy rodzin zastępczych spokrewnionych, w których wychowuje się około 38 tysięcy dzieci. W ocenie autorów wystąpienia obowiązujące przepisy prowadzą do nieuzasadnionego różnicowania sytuacji dzieci pozostających w pieczy zastępczej, mimo że ich potrzeby życiowe, edukacyjne, zdrowotne i rozwojowe pozostają takie same niezależnie od stopnia pokrewieństwa opiekuna. Szczególne wątpliwości budzi utrzymywanie odmiennej wysokości świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania dziecka, różnicowanie pomocy na usamodzielnienie oraz praktyka stosowania niektórych świadczeń fakultatywnych przez jednostki samorządu terytorialnego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie przesłanki przemawiają obecnie za utrzymywaniem różnic w wysokości świadczeń na pokrycie kosztów utrzymania dziecka pomiędzy rodzinami zastępczymi spokrewnionymi, a rodzinami zastępczymi niezawodowymi i zawodowymi?
2. Czy ministerstwo przeprowadzało analizy dotyczące zgodności takiego zróżnicowania z zasadą równości oraz konstytucyjną zasadą ochrony dobra dziecka?
3. Ile dzieci według aktualnych danych przebywa:
• w rodzinach zastępczych spokrewnionych,
• w rodzinach zastępczych niezawodowych,
• w rodzinach zastępczych zawodowych,
• w rodzinnych domach dziecka?
4. Jaki byłby roczny koszt budżetowy zrównania świadczeń przysługujących dzieciom wychowywanym w rodzinach zastępczych spokrewnionych z poziomem świadczeń przysługujących dzieciom w rodzinach zastępczych niezawodowych?
5. Czy ministerstwo prowadziło analizę wpływu obecnego poziomu świadczeń na sytuację materialną rodzin zastępczych spokrewnionych, zwłaszcza prowadzonych przez emerytów i rencistów?
6. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów art. 141 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w celu zapewnienia jednakowego poziomu wsparcia wszystkim wychowankom opuszczającym pieczę zastępczą?
11. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych zmierzających do pełnego zrównania sytuacji dzieci przebywających w rodzinach zastępczych spokrewnionych z sytuacją dzieci wychowujących się w rodzinach zastępczych niezawodowych i zawodowych?
Przedstawiona sprawa dotyczy dziesiątek tysięcy dzieci oraz tysięcy rodzin, które często w sytuacjach kryzysowych przejmują odpowiedzialność za wychowanie swoich wnuków, rodzeństwa lub innych krewnych. Wydaje się zasadne dokonanie ponownej oceny obowiązujących rozwiązań pod kątem realizacji konstytucyjnej zasady dobra dziecka oraz zapewnienia wszystkim dzieciom pozostającym pod opieką państwa równych szans rozwojowych.
Będę wdzięczny za szczegółowe odniesienie się do przedstawionych zagadnień, w tym przekazanie danych statystycznych oraz informacji o ewentualnych planowanych zmianach legislacyjnych.
Z wyrazami szacunku
Michał Wójcik
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.