Interpelacja nr 18287 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skutków nowelizacji ustawy o imprezach turystycznych i powiązanych usługach turystycznych dla organizatorów turystyki
Autor: Karolina Pawliczak (KO). Wpłynęło do Sejmu 6 lipca 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 9 lipca 2026 | 30 lipca 2026 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z sygnałami napływającymi od przedstawicieli branży turystycznej do mojego biura poselskiego, zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska ministerstwa w sprawie nowych obowiązków sprawozdawczych nałożonych od 1 lipca 2026 r. na organizatorów turystyki w ramach systemów Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego.
Przedsiębiorcy wskazują, że nowe przepisy zwiększają obciążenia administracyjne, zwłaszcza dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw, które stanowią większość podmiotów działających na rynku turystycznym. Szczególne obawy budzi wejście w życie nowych obowiązków w szczycie sezonu turystycznego, bardzo krótkie terminy raportowania oraz surowe sankcje przewidziane również za uchybienia o charakterze formalnym.
Branża zwraca także uwagę, że zwiększanie obowiązków wobec legalnie działających przedsiębiorców nie idzie w parze ze skuteczną walką z nielegalnie działającymi organizatorami turystyki. W ocenie przedsiębiorców obecne rozwiązania mogą negatywnie wpłynąć na konkurencyjność polskich biur podróży oraz utrudnić prowadzenie działalności gospodarczej.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były przesłanki wprowadzenia nowych obowiązków sprawozdawczych od 1 lipca 2026 r.?
2. Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę wpływu nowych regulacji na mikro, małe i średnie przedsiębiorstwa?
3. Czy rozważane jest wprowadzenie okresu przejściowego oraz uproszczenie obowiązków dla najmniejszych organizatorów turystyki?
4. Czy planowane jest złagodzenie sankcji za uchybienia o charakterze wyłącznie formalnym lub sprawozdawczym?
5. Jakie działania podejmowane są w celu skuteczniejszego ograniczenia działalności podmiotów funkcjonujących poza obowiązującym systemem prawnym?
6. Czy ministerstwo planuje podjęcie dialogu z przedstawicielami branży w celu wypracowania rozwiązań ograniczających nadmierne obciążenia administracyjne przy jednoczesnym zachowaniu wysokiego poziomu ochrony klientów?
Z poważaniem
Karolina Pawliczak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.