Interpelacja nr 18267 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bieżącego finansowania oraz wniosków na inwestycje w Akademii Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie
Autor: Tadeusz Tomaszewski (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2026. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 9 lipca 2026 | 30 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Marek Gzik
Treść interpelacji
Gniezno, 3 lipca 2026 r.
Szanowny Panie Ministrze,
w kontekście napływających złych informacji o próbach inkorporacji Akademii Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie Uczelnia Państwowa przez Politechnikę Poznańską, 22 czerwca 2026 roku w Starostwie Powiatowym w Gnieźnie odbyło się spotkanie parlamentarzystów i samorządowców gnieźnieńskich z przedstawicielami akademii na czele JM prof. dr. hab. n. med. Pawłem Chęcińskim.
Na spotkaniu Pan Rektor zapewnił o dążeniu do zachowania odrębności uczelni, dalszych planach rozwoju akademii oraz przedstawił informację dotyczącą subwencji i złożonych wniosków na inwestycje.
Subwencja dydaktyczna:
Akademia otrzymała na 2026 r., subwencję dydaktyczną w wysokości 16 444 500,00 złotych, co oznacza utrzymanie finansowania na poziomie roku 2025.
Zgodnie z obowiązującym algorytmem oraz uwzględniając wzrost liczy studentów o 110 osób, prognozowana wysokość subwencji na 2026 rok powinna wynosić około 19 756 900,00 zł. Oznacza to, że akademia otrzymała środki niższe od prognozowanych o około 3 312 400,00 zł. Do chwili obecnej różnica ta nie została zrekompensowana.
Obecny poziom finansowania jest niewystarczający do zapewnienia prawidłowego funkcjonowania uczelni oraz pokrycia kosztów jej bieżącej działalności. Dotyczy to w szczególności realizacji zawartych umów na prowadzenie zajęć dydaktycznych zgodnie z obowiązującymi standardami kształcenia oraz wymaganiami Polskiej Komisji Akredytacyjnej, a także systematycznie rosnących kosztów utrzymania infrastruktury, mediów, wynagrodzeń i pozostałych wydatków związanych z funkcjonowaniem akademii.
Wnioski na inwestycje złożone w latach 2023-2025:
- w 2023 roku Przebudowa budynku pokoszarowego nr 21 na cele dydaktyczne i sportowe - odpowiedź negatywna,
- w 2023 roku Przebudowa budynku pokoszarowego nr 19 na cele dydaktyczne - odpowiedź negatywna,
- w 2024 roku Przebudowa budynku pokoszarowego nr 19 na cele dydaktyczne - odpowiedź negatywna,
- w 2025 roku Przebudowa części budynku pokoszarowego nr 21 - hali sportowej - odpowiedź negatywna,
- w 2025 roku Przebudowa dróg wewnętrznych i parkingu na terenie kampusu ANS Gniezno - odpowiedź negatywna,
- w 2026 Przebudowa części budynku pokoszarowego nr 21 - dom studencki - w trakcie realizacji.
Zwiększenie wysokości subwencji dydaktycznej oraz zapewnienie finansowania kluczowych inwestycji ma zasadnicze znaczenie dla dalszego rozwoju akademii, utrzymania wysokiej jakości kształcenia oraz stworzenia odpowiednich warunków do studiowania dla stale rosnącej liczby studentów.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedzi na pytania:
- Czy Pan Minister potwierdza próby inkorporacji Akademii Nauk Stosowanych im. Hipolita Cegielskiego w Gnieźnie Uczelnia Państwowa przez Politechnikę Poznańską?
- Jakie są ewentualne powody prób łączenia tych dwóch uczelni?
- Co jest powodem utrzymania subwencji oświatowej na poziomie z 2025 roku pomimo wzrostu liczby studentów o 110 osób?
- Dlaczego wszystkie złożone przez ANS wnioski na inwestycje w latach 2023-2025 zostały odrzucone?
Z wyrazami szacunku
Poseł Tadeusz Tomaszewski
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.