Interpelacja nr 18260 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie równego traktowania pracowników działów świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych w ramach programu dodatków motywacyjnych na lata 2024-2027
Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 3 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 9 lipca 2026 | 30 lipca 2026 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Małgorzata Baranowska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie wniosku pracowników Działu Świadczeń Rodzinnych Centrum Usług Społecznych w Głogowie, zwracam się z interpelacją w sprawie niesprawiedliwego wykluczenia pracowników realizujących zadania z zakresu świadczeń rodzinnych oraz funduszu alimentacyjnego z rządowego programu dodatków motywacyjnych.
Rządowy program „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024–2027” wprowadził dodatek w wysokości 1000 zł brutto dla wybranych grup zawodowych. Niestety, obecna konstrukcja programu pomija osoby realizujące zadania z zakresu świadczeń rodzinnych i alimentacyjnych, co budzi uzasadnione poczucie nierównego traktowania.
Należy podkreślić:
- wspólne struktury organizacyjne: pracownicy ci funkcjonują w tych samych jednostkach (OPS, MOPR, CUS) co osoby objęte programem, a ich praca stanowi integralną część systemu wsparcia społecznego,
- złożoność zadań: zakres ich obowiązków jest bardzo szeroki, opiera się na wielu aktach prawnych i wykracza poza proste stosowanie przepisów,
- precedens sądowy: Sąd Rejonowy w Jarosławiu (sygn. akt IV P 38/25) uznał, że pominięcie tej grupy pracowników narusza zasady Kodeksu pracy dotyczące równego traktowania w zatrudnieniu i prawa do jednakowego wynagrodzenia za pracę o jednakowej wartości,
- niewykorzystane środki: z analizy budżetu wynika, że w 2024 r. nie wykorzystano ok. 86,9 mln zł, a w 2025 r. kwota niewykorzystanych środków wyniosła ponad 189 mln zł.; fundusze te mogłyby pokryć wypłaty dla pominiętych pracowników bez obciążania kasy państwa nowymi wydatkami.
Obecne stanowisko resortu, przekazywane m.in. przez urzędy wojewódzkie, wskazuje, że program obejmuje jedynie osoby realizujące zadania ściśle określone w ustawie o pomocy społecznej (art. 18 i 20), co wyklucza osoby pracujące na podstawie innych ustaw, mimo że są one potocznie kojarzone z polityką społeczną.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje nowelizację kryteriów lub uruchomienie dedykowanego programu, który objąłby ww. grupę zawodową analogicznym wsparciem finansowym?
- W jaki sposób resort planuje zagospodarować niewykorzystane środki z lat 2024 i 2025 zarezerwowane na dodatki motywacyjne? Czy mogą zostać one przekazane na objęcie programem pominiętych dotychczas pracowników działów świadczeń rodzinnych i funduszu alimentacyjnego?
Z poważaniem
Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.