Interpelacja nr 18240 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wypowiedzenia obowiązującego od blisko 30 lat ponadzakładowego układu zbiorowego pracy obowiązującego w przemyśle obronnym i lotniczym
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 6 lipca 2026 | 27 lipca 2026 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w maju 2026 roku, w czasie gdy rząd chwalił się rzekomo rekordowymi zamówieniami w ramach programu SAFE, Związek Pracodawców Przedsiębiorstw Przemysłu Obronnego i Lotniczego, skupiający głównie spółki PGZ SA kontrolowane przez Skarb Państwa, wypowiedział obowiązujący od blisko 30 lat ponadzakładowy układ zbiorowy pracy obowiązujący w przemyśle obronnym i lotniczym. Decyzja ta wejdzie ostatecznie w życie w listopadzie 2026 roku.
Mając na uwadze powyższe, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jak należy ocenić fakt, że mimo deklarowanego przez rząd napływu środków do polskiego przemysłu obronnego władze spółek kontrolowanych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych zdecydowały się na radykalne pogorszenie warunków pracy w strategicznych zakładach PGZ SA (m.in. Huta Stalowa Wola SA, Mesko SA, Dezamet SA, Nitro-Chem SA, Łucznik sp. z o.o.)?
2. Czy prawdą jest, że wypowiedzenie układu ma otworzyć drogę do odejścia od zatrudniania na podstawie umowy o pracy na rzecz elastycznych form zatrudnienia, obniżenia wynagrodzeń poniżej 110% najniższej płacy krajowej, likwidacji dodatków za pracę z materiałami wybuchowymi oraz ograniczenia praw urlopowych?
3. Czy wypowiedzenie układu ma związek z planami Ministerstwa Aktywów Państwowych dotyczącymi zmian w strukturze własnościowej spółek PGZ SA, w tym planami dotyczącymi prywatyzacji zasobów Skarbu Państwa lub ich sprzedaży podmiotom zagranicznym?
4. Czy decyzja o wypowiedzeniu układu była uzgadniana ze związkami zawodowymi funkcjonującymi w spółkach zbrojeniowych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.