Interpelacja w sprawie kolejnych doniesień dotyczących nieprawidłowości w Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu oraz skuteczności nadzoru nad uczelnią

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnich miesiącach opinia publiczna była informowana o kolejnych niepokojących wydarzeniach dotyczących funkcjonowania Akademii Wojsk Lądowych im. gen. Tadeusza Kościuszki we Wrocławiu.

Najpierw pojawiły się doniesienia dotyczące stosowania przemocy oraz kar cielesnych wobec podchorążych, w związku z którymi prowadzone są postępowania karne, a prokuratura postawiła zarzuty byłemu dowódcy kompanii. Sprawa ta wywołała szeroką debatę na temat kultury organizacyjnej uczelni, systemu nadzoru nad szkoleniem wojskowym oraz bezpieczeństwa studentów – przyszłych oficerów Wojska Polskiego.

Obecnie media ujawniły kolejne informacje, tym razem dotyczące wysokiego rangą przedstawiciela władz uczelni. Według opublikowanych materiałów podczas międzynarodowego wydarzenia organizowanego na Cyprze, dziekan jednego z wydziałów miał zostać zatrzymany w stanie znacznego upojenia alkoholowego, a incydent miał doprowadzić do kompromitacji polskiej delegacji i samej Akademii Wojsk Lądowych. Jednocześnie wskazano, że kierownictwo uczelni miało wcześniej posiadać wiedzę o problemach alkoholowych tej osoby, mimo czego została ona wydelegowana do reprezentowania uczelni za granicą. Są to informacje niezwykle poważne, wymagające jednoznacznego wyjaśnienia przez resort obrony narodowej.

Jeżeli choć część przedstawionych publicznie informacji znalazłaby potwierdzenie, oznaczałoby to nie tylko indywidualne uchybienia konkretnego pracownika, ale również potencjalne zaniedbania osób odpowiedzialnych za nadzór, politykę kadrową oraz ochronę dobrego imienia Sił Zbrojnych RP.

Akademia Wojsk Lądowych jest najważniejszą uczelnią przygotowującą przyszłych dowódców Wojsk Lądowych. Od kadry kierowniczej tej uczelni należy wymagać najwyższych standardów etycznych, dyscypliny służbowej oraz odpowiedzialności. Każde zdarzenie podważające autorytet uczelni przekłada się na wizerunek całych Sił Zbrojnych RP, również w relacjach międzynarodowych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy minister obrony narodowej posiada wiedzę na temat opisywanego w mediach incydentu z udziałem dziekana Akademii Wojsk Lądowych podczas zagranicznego wydarzenia na Cyprze?
2. Kiedy Ministerstwo Obrony Narodowej oraz kierownictwo resortu zostały poinformowane o tym zdarzeniu?
3. Kiedy o zdarzeniu dowiedział się komendant-rektor Akademii Wojsk Lądowych?
4. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi obecnie postępowanie wyjaśniające w tej sprawie? Jeśli tak, jaki jest jego zakres i na jakim znajduje się etapie?
5. Czy wobec osoby, której dotyczą medialne doniesienia, wszczęto postępowanie dyscyplinarne? Jeżeli tak, kiedy i na jakiej podstawie?
6. Czy osoba ta została zawieszona w pełnieniu obowiązków do czasu wyjaśnienia sprawy?
7. Czy prawdą jest, że kierownictwo Akademii Wojsk Lądowych już wcześniej posiadało informacje o problemach alkoholowych tej osoby?
8. Kto podjął decyzję o skierowaniu tej osoby do reprezentowania Akademii Wojsk Lądowych podczas międzynarodowego wydarzenia?
9. Czy przed wyjazdem dokonano oceny ryzyka związanego z reprezentowaniem uczelni przez tę osobę?
10. Czy incydent spowodował interwencję lokalnych służb porządkowych lub organów państwa, na którego terytorium odbywało się wydarzenie?
11. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej otrzymało oficjalne informacje, od organizatorów wydarzenia lub władz państwa goszczącego, dotyczące przebiegu incydentu?
12. Jakie konsekwencje wizerunkowe dla Polski i Sił Zbrojnych RP ocenia ministerstwo jako wynikające z tej sytuacji?
13. Czy resort analizował, czy zdarzenie mogło narazić na szwank wiarygodność Polski wobec zagranicznych partnerów wojskowych i akademickich?
14. Czy w ostatnich pięciu latach wobec kadry kierowniczej Akademii Wojsk Lądowych prowadzono inne postępowania dyscyplinarne związane z naruszeniem zasad etyki, dyscypliny służbowej lub nadużywaniem alkoholu? Jeżeli tak, ile takich postępowań prowadzono?
15. Ilu pracowników Akademii Wojsk Lądowych zostało w ostatnich pięciu latach ukaranych dyscyplinarnie?
16. Jakie procedury obowiązują obecnie przy wyznaczaniu przedstawicieli uczelni do reprezentowania Polski podczas wydarzeń międzynarodowych?
17. Czy procedury te przewidują ocenę predyspozycji oraz ryzyka reputacyjnego?
18. Czy po ujawnieniu sprawy ministerstwo planuje zmianę tych procedur?
19. Czy w Akademii Wojsk Lądowych funkcjonują procedury dotyczące rozpoznawania problemów alkoholowych wśród kadry kierowniczej oraz udzielania odpowiedniej pomocy?
20. Czy w przypadku potwierdzenia informacji o wcześniejszej wiedzy przełożonych ministerstwo zamierza wyciągnąć konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych za dopuszczenie do reprezentowania uczelni przez osobę mogącą nie dawać rękojmi należytego wykonywania obowiązków?
21. Czy po wcześniejszych doniesieniach dotyczących przemocy wobec podchorążych ministerstwo przeprowadziło kompleksowy audyt funkcjonowania Akademii Wojsk Lądowych? Jeżeli tak, jakie były jego ustalenia?
22. Czy obecnie planowana jest kompleksowa kontrola obejmująca sposób zarządzania uczelnią, politykę kadrową, system nadzoru nad kadrą, przestrzeganie standardów etycznych, kulturę organizacyjną?
23. Czy ministerstwo rozważa przeprowadzenie niezależnego audytu organizacyjnego Akademii Wojsk Lądowych przez podmiot zewnętrzny?
24. Jakie działania zamierza podjąć minister obrony narodowej w celu odbudowy zaufania do Akademii Wojsk Lądowych jako uczelni kształcącej przyszłych oficerów Wojska Polskiego?