Interpelacja nr 18238 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku katastrofy ekologicznej na Jeziorze Pilchowickim i rzece Bóbr
Autor: Szymon Pogoda (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister funduszy i polityki regionalnej | 6 lipca 2026 | 27 lipca 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów i gospodarki | 14 lipca 2026 | 4 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko
-
Przedłużenie terminu z 30 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
w związku z katastrofą ekologiczną na Jeziorze Pilchowickim oraz rzece Bóbr, zwracam się z interpelacją - apelem oraz pytaniami dotyczącymi planowanych działań pomocowych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą bezpośrednio związaną z rzeką Bóbr.
W wyniku znacznego pogorszenia stanu środowiska rzeki, spowodowanego m.in. spływem osadów dennych oraz martwych organizmów wodnych, a także wydanymi zaleceniami ograniczającymi korzystanie z rzeki przez mieszkańców i turystów, wielu lokalnych przedsiębiorców może zostać zmuszonych do czasowego zawieszenia prowadzonej działalności gospodarczej. Lokalne środowiska, przedsiębiorcy oraz media informują o znacznym deficycie tlenu w wodzie, wskazując, że rzeka Bóbr na odcinku poniżej Jeziora Pilchowickiego utraciła swoje walory przyrodnicze i rekreacyjne, co w praktyce uniemożliwia prowadzenie działalności związanej z turystyką, rekreacją oraz organizacją spływów kajakowych i pontonowych.
Należy podkreślić, że katastrofa wystąpiła w szczycie sezonu wakacyjnego, który dla zdecydowanej większości tych przedsiębiorców stanowi najważniejszy okres prowadzenia działalności i osiągania przychodów. To właśnie w miesiącach letnich wypracowują oni znaczną część swoich rocznych dochodów. Ograniczenie możliwości korzystania z rzeki, odwoływanie rezerwacji przez turystów oraz negatywny przekaz dotyczący stanu rzeki mogą doprowadzić do poważnych strat finansowych, a w wielu przypadkach zagrozić dalszemu funkcjonowaniu lokalnych przedsiębiorstw.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo dokonało lub planuje dokonać oceny skutków gospodarczych katastrofy ekologicznej dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą wzdłuż rzeki Bóbr poniżej Jeziora Pilchowickiego?
- Czy planowane jest uruchomienie programu wsparcia finansowego dla przedsiębiorców, którzy w wyniku pogorszenia stanu rzeki, zaleceń dotyczących ograniczenia korzystania z niej oraz spadku ruchu turystycznego ponieśli lub poniosą straty finansowe?
- Czy rozważane jest wprowadzenie instrumentów pomocowych, takich jak rekompensaty, dotacje, preferencyjne pożyczki, ulgi podatkowe lub zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku tej sytuacji?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.