Przejdź do treści

Interpelacja nr 18238 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wsparcia przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku katastrofy ekologicznej na Jeziorze Pilchowickim i rzece Bóbr

Autor: Szymon Pogoda (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresaci (2): minister funduszy i polityki regionalnej, minister finansów i gospodarki. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister finansów i gospodarki 14 lipca 2026 4 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i18238-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 30 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski

    i18238-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie,

w związku z katastrofą ekologiczną na Jeziorze Pilchowickim oraz rzece Bóbr, zwracam się z interpelacją - apelem oraz pytaniami dotyczącymi planowanych działań pomocowych dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą bezpośrednio związaną z rzeką Bóbr.

W wyniku znacznego pogorszenia stanu środowiska rzeki, spowodowanego m.in. spływem osadów dennych oraz martwych organizmów wodnych, a także wydanymi zaleceniami ograniczającymi korzystanie z rzeki przez mieszkańców i turystów, wielu lokalnych przedsiębiorców może zostać zmuszonych do czasowego zawieszenia prowadzonej działalności gospodarczej. Lokalne środowiska, przedsiębiorcy oraz media informują o znacznym deficycie tlenu w wodzie, wskazując, że rzeka Bóbr na odcinku poniżej Jeziora Pilchowickiego utraciła swoje walory przyrodnicze i rekreacyjne, co w praktyce uniemożliwia prowadzenie działalności związanej z turystyką, rekreacją oraz organizacją spływów kajakowych i pontonowych.

Należy podkreślić, że katastrofa wystąpiła w szczycie sezonu wakacyjnego, który dla zdecydowanej większości tych przedsiębiorców stanowi najważniejszy okres prowadzenia działalności i osiągania przychodów. To właśnie w miesiącach letnich wypracowują oni znaczną część swoich rocznych dochodów. Ograniczenie możliwości korzystania z rzeki, odwoływanie rezerwacji przez turystów oraz negatywny przekaz dotyczący stanu rzeki mogą doprowadzić do poważnych strat finansowych, a w wielu przypadkach zagrozić dalszemu funkcjonowaniu lokalnych przedsiębiorstw.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo dokonało lub planuje dokonać oceny skutków gospodarczych katastrofy ekologicznej dla przedsiębiorców prowadzących działalność gospodarczą wzdłuż rzeki Bóbr poniżej Jeziora Pilchowickiego?
  2. Czy planowane jest uruchomienie programu wsparcia finansowego dla przedsiębiorców, którzy w wyniku pogorszenia stanu rzeki, zaleceń dotyczących ograniczenia korzystania z niej oraz spadku ruchu turystycznego ponieśli lub poniosą straty finansowe?
  3. Czy rozważane jest wprowadzenie instrumentów pomocowych, takich jak rekompensaty, dotacje, preferencyjne pożyczki, ulgi podatkowe lub zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne dla przedsiębiorców poszkodowanych w wyniku tej sytuacji?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.