Przejdź do treści

Interpelacja nr 18236 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie celowego i bezprawnego zaniżania wysokości świadczeń wspierających dla osób powyżej 75. roku życia

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i18236-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w grudniu 2024 roku pełnomocnik rządu Łukasz Krasoń skierował wytyczne do przewodniczących wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności. Wspomniane wytyczne wykraczają jednak poza upoważnienie ustawowe, ponieważ nakazano w nich obniżkę punktów w poziomie potrzeby wsparcia osobom niepełnosprawnym 75+, jedynie na podstawie kryterium wieku. Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i rozporządzenie w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia nic nie mówią o restrykcjach punktowych dla osób niepełnosprawnych z uwagi na wiek. Wytyczne wydane przez pełnomocnika rządu są więc bezprawne i jawnie dyskryminują osoby w podeszłym wieku.

W tej sprawie interweniował już, zwracając się do rządu również rzecznik praw obywatelskich, który także ma poważne wątpliwości prawne co do wydanych wytycznych. Wytyczne nakazują, by osobom w wieku powyżej 75. lat w poszczególnych kategoriach przyznawać maksymalnie 2,7 punktu zamiast 4, argumentując to w sposób wysoce kontrowersyjny, bo rzekomym nałożeniem się niepełnosprawności oraz niesamodzielności wynikającej z "naturalnego starzenia się". Tego rodzaju limity dotykają również osób niewidomych, niesłyszących czy osób poruszających się na wózkach aktywnych, z góry pozbawiając ich szans na uzyskanie maksymalnej puli 100 punktów.

Sztuczne obniżenie wyniku o zaledwie kilka punktów powoduje nagle spadek do niższego progu wypłaty (co oznacza utratę rzędu tysięcy złotych rocznie, np. spadek świadczenia z maksymalnej kwoty do poziomu ok. połowy), a w wielu przypadkach wręcz zepchnięcie osoby z niepełnosprawnością poniżej progu 70 punktów, co oznacza całkowitą odmowę przyznania pomocy.

W związku z powyższym, na wniosek obywateli zgłaszających problem, kieruję do Pani Minister następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie pełnomocnik rządu ds. osób niepełnosprawnych nakazał orzecznikom WZON odgórne ograniczanie możliwości przyznawania maksymalnej punktacji dla osób w wieku 75+ oraz innych grup osób z niepełnosprawnościami?

2. Jak ministerstwo odnosi się do pisma i argumentacji rzecznika praw obywatelskich, który wprost wskazuje na bezprawność takich wytycznych i niedopuszczalną dyskryminację ze względu na wiek w procesie oceny poziomu potrzeby wsparcia?

3. Czym spowodowane było wydanie ww. wytycznych i dlaczego rząd uznał konieczność obniżenia przyznawanych punktów osobom po 75. roku życia?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Wioletta Kulpa (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.