Interpelacja nr 18235 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia wartości świadczeń wysokospecjalistycznych wykonywanych w Krakowskim Szpitalu Specjalistycznym im. św. Jana Pawła II
Autor: Jerzy Meysztowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 6 lipca 2026 | 27 lipca 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Po spotkaniu w Krakowskim Szpitalu Specjalistycznym im. św. Jana Pawła II podjąłem się w ramach wykonywania mandatu posła do złożenia interpelacji w sprawie braku środków na wykonanie wysokospecjalistycznych świadczeń ponad limit oraz pokrycie rzeczywiście poniesionych kosztów związanych z realizacją tych procedur oraz zwiększenia wartości umowy na rok 2026.
Po wyczerpaniu wartości kontraktu na procedury bezpośrednio ratujące życie zgłoszonych do NFZ oczekuje obecnie 360 chorych ze wskazaniem na TAVI /najbliższy termin 2.02.2028/.
Na operacje kardiochirurgiczne zastawek i aorty oczekuje 257 pacjentów oraz 26 chorych oczekuje na procedurę TEER.
Szczegółowe wyjaśnienie problemu z pełnymi danymi zostało opisane w piśmie skierowanym do Ministerstwa Zdrowia oraz małopolskiego oddziału NFZ w dniu 16 czerwca 2026 roku pod sygn. EŚ.422.34.2026-2.
Przytoczone tam dane wskazują, że poziom finansowania świadczeń wysokospecjalistycznych dla mieszkańców województwa małopolskiego pozostaje istotnie niższy niż w większości porównywalnych województw.
Zwracam się więc z pytaniami:
1. Czy ministerstwo zapoznało się z trudną sytuacją szpitala?
2. Czy przewiduje się w najbliższym czasie zwiększenie wartości kontraktu na te procedury w 2026?
3. Dlaczego NFZ nie zgadza się na przesunięcia środków z kontraktów na świadczenia na które pacjent może zaczekać i wykorzystać je na procedury ratujące życie?
4. Jakie działania szpital powinien podjąć wobec pacjentów wymagających leczenia, skoro jako jedyny ośrodek w regionie nie ma możliwości odmowy realizacji świadczeń ratujących życie?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.