Przejdź do treści

Interpelacja nr 18214 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie narastającego zagrożenia dla zdrowia i życia obywateli w związku z internetową sprzedażą nieprzebadanych substancji imitujących popularne leki stosowane w leczeniu otyłości

Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 2 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kacperczyk

    i18214-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się do Pani z niezwykle pilną sprawą, która wymaga natychmiastowej reakcji aparatu państwowego, ponieważ mamy do czynienia z bardzo niebezpiecznym i rozrastającym się procederem, do złudzenia przypominającym tragiczną w skutkach aferę związaną ze sprzedażą tak zwanych dopalaczy.

W polskim Internecie masowo pojawiają się sklepy oferujące substancje, które mają stanowić tańsze zamienniki popularnych i bardzo drogich leków stosowanych w leczeniu otyłości oraz cukrzycy, takich jak Ozempic czy Mounjaro.

Podmioty odpowiedzialne za ten proceder wykorzystują lukę prawną, sprzedając roztwory i preparaty peptydowe jako produkty przeznaczone wyłącznie do badań naukowych lub testów laboratoryjnych, wyraźnie zaznaczając na opakowaniach, że nie są one przeznaczone do spożycia przez ludzi. Jednocześnie jednak te same strony internetowe oferują pełne wsparcie dla konsumentów za pośrednictwem infolinii, gdzie kupujący otrzymują szczegółowe instrukcje dotyczące samodzielnego przygotowywania roztworów oraz wykonywania zastrzyków, co w sposób jednoznaczny dowodzi, że rzeczywistym celem dystrybucji jest aplikowanie tych substancji przez ludzi.

Mamy tu do czynienia z preparatami, które nie przeszły absolutnie żadnych badań klinicznych, nie figurują w oficjalnych rejestrach medycznych i farmaceutycznych, a ich produkcja odbywa się poza jakąkolwiek kontrolą państwowych instytucji. Niska cena, wynosząca nierzadko ułamek kosztów prawdziwej terapii nadzorowanej przez lekarza, kusi wielu obywateli poszukujących drogi na skróty, co w konsekwencji może prowadzić do tragicznych powikłań zdrowotnych i utraty życia.

Mając na uwadze powyższe fakty oraz konieczność pilnego zabezpieczenia zdrowia publicznego, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Czy do Ministerstwa Zdrowia wpłynęły już doniesienia o wyżej opisanym procederze? Jeśli tak, proszę o przedstawienie dotychczas podjętych działań.
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia we współpracy z odpowiednimi służbami monitoruje zjawisko sprzedaży w Internecie nieprzebadanych substancji farmakologicznych oferowanych pod przykrywką odczynników chemicznych i preparatów do badań naukowych?
  3. Jakie kroki legislacyjne oraz systemowe planuje podjąć resort, aby w trybie pilnym ukrócić ten proceder i uniemożliwić obchodzenie prawa w sposób, z jakim mieliśmy do czynienia w przeszłości w przypadku rynku dopalaczy?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zainicjowanie szerokiej kampanii informacyjnej, która ostrzeże obywateli przed gigantycznym ryzykiem, jakie niesie za sobą wstrzykiwanie substancji niewiadomego pochodzenia, zakupionych z nielegalnych i niezweryfikowanych źródeł?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.