Przejdź do treści

Interpelacja nr 18169 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obecności kapitału ukraińskiego w polskiej energetyce, magazynowaniu energii i sektorze odnawialnych źródeł energii

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister energii. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 29 września 2026 20 października 2026 W terminie, czeka 1 dzień z 21

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w Polsce rośnie znaczenie dużych inwestycji zagranicznych w sektorze energetyki odnawialnej i magazynowania energii. Szczególną uwagę zwraca aktywność DRI, spółki należącej do grupy DTEK, kontrolowanej przez Rinata Achmetowa.

Według publicznych informacji DRI realizuje w Polsce projekt magazynu energii Trzebinia BESS o mocy 133 MW, który ma uczestniczyć w rynku mocy od 2027 r. Spółka deklaruje również zamiar budowy w Polsce portfela odnawialnych źródeł energii i magazynów energii o łącznej mocy do 1 GW. W przestrzeni publicznej wskazywano także na finansowanie projektu na poziomie ok. 470 mln zł, przy udziale instytucji finansowych działających w Polsce i gwarancji KUKE.

Magazyny energii dużej skali mogą mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa pracy krajowego systemu elektroenergetycznego, rynku mocy, stabilności sieci i infrastruktury krytycznej. Dlatego państwo polskie powinno wiedzieć, kto realnie kontroluje takie aktywa, jakie są źródła finansowania inwestycji oraz czy inwestorzy są analizowani pod kątem bezpieczeństwa państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska ma pełne zestawienie podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które działają w Polsce w sektorze energetyki, OZE, magazynowania energii, gazu, ciepłownictwa lub infrastruktury energetycznej?

Proszę o przedstawienie zestawienia takich podmiotów, obejmującego:

— nazwę spółki,

— KRS, NIP i REGON,

— sektor działalności,

— projekt lub instalację,

— moc zainstalowaną,

— lokalizację,

— beneficjenta rzeczywistego,

— kraj rejestracji podmiotu dominującego,

— wartość inwestycji,

— źródła finansowania,

— otrzymane wsparcie publiczne, gwarancje lub dotacje,

— obroty w Polsce,

— zapłacone podatki.

  1. Czy działalność DTEK/DRI w Polsce była analizowana przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska pod kątem bezpieczeństwa energetycznego państwa?
  2. Czy projekt Trzebinia BESS o mocy 133 MW był analizowany pod kątem wpływu na krajowy system elektroenergetyczny, rynek mocy, stabilność sieci i bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej?
  3. Czy ministerstwo badało źródła finansowania projektu Trzebinia BESS oraz strukturę właścicielską DRI/DTEK?
  4. Czy przed wejściem DRI/DTEK na polski rynek magazynowania energii zasięgano opinii ABW, CBA, UOKiK, URE, PSE, Ministerstwa Aktywów Państwowych lub innych instytucji?
  5. Czy magazyny energii dużej skali są obecnie traktowane jako infrastruktura krytyczna albo element systemu wymagający szczególnego nadzoru właścicielskiego?

Jeżeli nie, czy ministerstwo planuje zmianę przepisów w tym zakresie?

  1. Czy państwo polskie ma narzędzia pozwalające zablokować przejęcie lub budowę strategicznych magazynów energii przez podmioty, których struktura właścicielska, źródła finansowania lub powiązania geopolityczne budzą wątpliwości?
  2. Czy podmioty ukraińskie działające w polskiej energetyce korzystały z systemu wsparcia OZE, rynku mocy, gwarancji pochodzenia, dotacji, środków unijnych, NFOŚiGW lub innych instrumentów publicznych?
  3. Jakie przychody, obroty i podatki w Polsce wykazały podmioty ukraińskie działające w sektorze energetycznym w latach 2015–2025 oraz w 2026 r. według dostępnych danych?
  4. Czy ministerstwo analizuje ryzyko nadmiernego uzależnienia wybranych segmentów transformacji energetycznej od kapitału zagranicznego?
  5. Czy ministerstwo może przedstawić Sejmowi raport o obecności kapitału zagranicznego w polskim sektorze OZE i magazynowania energii, z podziałem na kraje pochodzenia kapitału i beneficjentów rzeczywistych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.