Interpelacja nr 18169 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obecności kapitału ukraińskiego w polskiej energetyce, magazynowaniu energii i sektorze odnawialnych źródeł energii
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister energii. Czeka, termin 20 października 2026, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister energii | 29 września 2026 | 20 października 2026 | W terminie, czeka 1 dzień z 21 |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w Polsce rośnie znaczenie dużych inwestycji zagranicznych w sektorze energetyki odnawialnej i magazynowania energii. Szczególną uwagę zwraca aktywność DRI, spółki należącej do grupy DTEK, kontrolowanej przez Rinata Achmetowa.
Według publicznych informacji DRI realizuje w Polsce projekt magazynu energii Trzebinia BESS o mocy 133 MW, który ma uczestniczyć w rynku mocy od 2027 r. Spółka deklaruje również zamiar budowy w Polsce portfela odnawialnych źródeł energii i magazynów energii o łącznej mocy do 1 GW. W przestrzeni publicznej wskazywano także na finansowanie projektu na poziomie ok. 470 mln zł, przy udziale instytucji finansowych działających w Polsce i gwarancji KUKE.
Magazyny energii dużej skali mogą mieć istotne znaczenie dla bezpieczeństwa pracy krajowego systemu elektroenergetycznego, rynku mocy, stabilności sieci i infrastruktury krytycznej. Dlatego państwo polskie powinno wiedzieć, kto realnie kontroluje takie aktywa, jakie są źródła finansowania inwestycji oraz czy inwestorzy są analizowani pod kątem bezpieczeństwa państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska ma pełne zestawienie podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które działają w Polsce w sektorze energetyki, OZE, magazynowania energii, gazu, ciepłownictwa lub infrastruktury energetycznej?
Proszę o przedstawienie zestawienia takich podmiotów, obejmującego:
— nazwę spółki,
— KRS, NIP i REGON,
— sektor działalności,
— projekt lub instalację,
— moc zainstalowaną,
— lokalizację,
— beneficjenta rzeczywistego,
— kraj rejestracji podmiotu dominującego,
— wartość inwestycji,
— źródła finansowania,
— otrzymane wsparcie publiczne, gwarancje lub dotacje,
— obroty w Polsce,
— zapłacone podatki.
- Czy działalność DTEK/DRI w Polsce była analizowana przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska pod kątem bezpieczeństwa energetycznego państwa?
- Czy projekt Trzebinia BESS o mocy 133 MW był analizowany pod kątem wpływu na krajowy system elektroenergetyczny, rynek mocy, stabilność sieci i bezpieczeństwo infrastruktury krytycznej?
- Czy ministerstwo badało źródła finansowania projektu Trzebinia BESS oraz strukturę właścicielską DRI/DTEK?
- Czy przed wejściem DRI/DTEK na polski rynek magazynowania energii zasięgano opinii ABW, CBA, UOKiK, URE, PSE, Ministerstwa Aktywów Państwowych lub innych instytucji?
- Czy magazyny energii dużej skali są obecnie traktowane jako infrastruktura krytyczna albo element systemu wymagający szczególnego nadzoru właścicielskiego?
Jeżeli nie, czy ministerstwo planuje zmianę przepisów w tym zakresie?
- Czy państwo polskie ma narzędzia pozwalające zablokować przejęcie lub budowę strategicznych magazynów energii przez podmioty, których struktura właścicielska, źródła finansowania lub powiązania geopolityczne budzą wątpliwości?
- Czy podmioty ukraińskie działające w polskiej energetyce korzystały z systemu wsparcia OZE, rynku mocy, gwarancji pochodzenia, dotacji, środków unijnych, NFOŚiGW lub innych instrumentów publicznych?
- Jakie przychody, obroty i podatki w Polsce wykazały podmioty ukraińskie działające w sektorze energetycznym w latach 2015–2025 oraz w 2026 r. według dostępnych danych?
- Czy ministerstwo analizuje ryzyko nadmiernego uzależnienia wybranych segmentów transformacji energetycznej od kapitału zagranicznego?
- Czy ministerstwo może przedstawić Sejmowi raport o obecności kapitału zagranicznego w polskim sektorze OZE i magazynowania energii, z podziałem na kraje pochodzenia kapitału i beneficjentów rzeczywistych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.