Interpelacja nr 18168 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa państwa, listy sankcyjnej oraz monitorowania podmiotów powiązanych z ukraińskimi oligarchami działających w Polsce
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 6 lipca 2026 | 27 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
obecność dużego kapitału zagranicznego w strategicznych sektorach polskiej gospodarki wymaga szczególnego nadzoru państwa. Dotyczy to również kapitału ukraińskiego, zwłaszcza gdy jest on powiązany z osobami określanymi publicznie jako oligarchowie lub z grupami funkcjonującymi w sektorach takich jak gaz, energetyka, infrastruktura, nieruchomości, handel, logistyka czy rynek rolno-spożywczy.
Szczególne znaczenie ma sprawa podmiotów powiązywanych z Dmytrem Firtaszem, w tym spółek wskazywanych na polskiej liście sankcyjnej, takich jak West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. Z publicznie dostępnych informacji wynika, że powody objęcia tych podmiotów sankcjami dotyczyły ryzyka dla bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem działały lub działają w Polsce od 2010 r. do dziś?
- Kiedy po raz pierwszy polskie służby lub organa administracji państwowej uzyskały informacje o działalności w Polsce podmiotów powiązanych z Dmytrem Firtaszem?
- Jakie aktywa w Polsce posiadały lub posiadają podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem, w tym nieruchomości, udziały, rachunki bankowe, wierzytelności lub inne prawa majątkowe?
- Czy przed wpisem na listę sankcyjną spółki powiązane z Dmytrem Firtaszem korzystały z usług polskich instytucji finansowych, kontraktów publicznych, kontaktów z administracją rządową lub samorządową?
- Jakie działania zostały podjęte wobec West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. po wpisaniu ich na listę sankcyjną?
- Czy majątek tych spółek został zamrożony, zabezpieczony albo objęty innymi działaniami przewidzianymi przepisami sankcyjnymi?
- Czy ABW, CBA lub inne służby analizowały ryzyko związane z działalnością podmiotów ukraińskich w sektorze gazowym, energetycznym, nieruchomościowym i infrastrukturalnym?
- Ile analiz ryzyka dotyczących dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce przeprowadzono w latach 2022–2025?
- Czy MSWiA posiada zestawienie dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce, które zostały objęte analizą bezpieczeństwa państwa?
- Czy analizowano ryzyko, że Polska może stać się miejscem lokowania kapitału oligarchicznego bez wystarczającej kontroli źródeł finansowania i beneficjentów rzeczywistych?
- Czy MSWiA analizowało obecność kapitału ukraińskiego w pobliżu instytucji państwowych, obiektów strategicznych, infrastruktury krytycznej lub podmiotów mających znaczenie dla bezpieczeństwa państwa?
- Czy MSWiA współpracuje z Ministerstwem Finansów, KAS, GIIF, UOKiK, KNF, ABW i CBA przy monitorowaniu dużych inwestycji ukraińskich w Polsce?
- Czy w ocenie ministra obecne przepisy pozwalają skutecznie monitorować duży kapitał ukraiński i inne kapitały zagraniczne w sektorach wrażliwych?
- Czy MSWiA zamierza zaproponować zmianę przepisów dotyczących kontroli inwestycji zagranicznych, zamrażania aktywów i weryfikacji beneficjentów rzeczywistych?
- Czy minister może przekazać Sejmowi zestawienie wszystkich podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które były przedmiotem analizy bezpieczeństwa państwa, z podaniem sektora działalności, podstawy analizy i ogólnych wniosków, z pominięciem informacji niejawnych?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.