Przejdź do treści

Interpelacja nr 18168 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa państwa, listy sankcyjnej oraz monitorowania podmiotów powiązanych z ukraińskimi oligarchami działających w Polsce

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obecność dużego kapitału zagranicznego w strategicznych sektorach polskiej gospodarki wymaga szczególnego nadzoru państwa. Dotyczy to również kapitału ukraińskiego, zwłaszcza gdy jest on powiązany z osobami określanymi publicznie jako oligarchowie lub z grupami funkcjonującymi w sektorach takich jak gaz, energetyka, infrastruktura, nieruchomości, handel, logistyka czy rynek rolno-spożywczy.

Szczególne znaczenie ma sprawa podmiotów powiązywanych z Dmytrem Firtaszem, w tym spółek wskazywanych na polskiej liście sankcyjnej, takich jak West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. Z publicznie dostępnych informacji wynika, że powody objęcia tych podmiotów sankcjami dotyczyły ryzyka dla bezpieczeństwa Rzeczypospolitej Polskiej.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem działały lub działają w Polsce od 2010 r. do dziś?
  2. Kiedy po raz pierwszy polskie służby lub organa administracji państwowej uzyskały informacje o działalności w Polsce podmiotów powiązanych z Dmytrem Firtaszem?
  3. Jakie aktywa w Polsce posiadały lub posiadają podmioty powiązane z Dmytrem Firtaszem, w tym nieruchomości, udziały, rachunki bankowe, wierzytelności lub inne prawa majątkowe?
  4. Czy przed wpisem na listę sankcyjną spółki powiązane z Dmytrem Firtaszem korzystały z usług polskich instytucji finansowych, kontraktów publicznych, kontaktów z administracją rządową lub samorządową?
  5. Jakie działania zostały podjęte wobec West Stream Energy SA, West Stream Engineering sp. z o.o., West Stream Trading sp. z o.o. oraz Riasna sp. z o.o. po wpisaniu ich na listę sankcyjną?
  6. Czy majątek tych spółek został zamrożony, zabezpieczony albo objęty innymi działaniami przewidzianymi przepisami sankcyjnymi?
  7. Czy ABW, CBA lub inne służby analizowały ryzyko związane z działalnością podmiotów ukraińskich w sektorze gazowym, energetycznym, nieruchomościowym i infrastrukturalnym?
  8. Ile analiz ryzyka dotyczących dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce przeprowadzono w latach 2022–2025?
  9. Czy MSWiA posiada zestawienie dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce, które zostały objęte analizą bezpieczeństwa państwa?
  10. Czy analizowano ryzyko, że Polska może stać się miejscem lokowania kapitału oligarchicznego bez wystarczającej kontroli źródeł finansowania i beneficjentów rzeczywistych?
  11. Czy MSWiA analizowało obecność kapitału ukraińskiego w pobliżu instytucji państwowych, obiektów strategicznych, infrastruktury krytycznej lub podmiotów mających znaczenie dla bezpieczeństwa państwa?
  12. Czy MSWiA współpracuje z Ministerstwem Finansów, KAS, GIIF, UOKiK, KNF, ABW i CBA przy monitorowaniu dużych inwestycji ukraińskich w Polsce?
  13. Czy w ocenie ministra obecne przepisy pozwalają skutecznie monitorować duży kapitał ukraiński i inne kapitały zagraniczne w sektorach wrażliwych?
  14. Czy MSWiA zamierza zaproponować zmianę przepisów dotyczących kontroli inwestycji zagranicznych, zamrażania aktywów i weryfikacji beneficjentów rzeczywistych?
  15. Czy minister może przekazać Sejmowi zestawienie wszystkich podmiotów ukraińskich lub powiązanych z ukraińskimi beneficjentami rzeczywistymi, które były przedmiotem analizy bezpieczeństwa państwa, z podaniem sektora działalności, podstawy analizy i ogólnych wniosków, z pominięciem informacji niejawnych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.