Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 18167 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie monitorowania podatków, obrotów i transferów finansowych dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 6 lipca 2026 27 lipca 2026 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i18167-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z rosnącą obecnością dużego kapitału ukraińskiego w Polsce, w tym podmiotów działających w energetyce, handlu, rolnictwie, przemyśle spożywczym, rynku kapitałowym, nieruchomościach i sektorze infrastrukturalnym, konieczne jest ustalenie, czy te podmioty rzetelnie rozliczają podatki w Polsce.

Szczególne znaczenie ma sprawdzenie, czy duże grupy kapitałowe kontrolowane przez ukraińskich beneficjentów rzeczywistych nie wykorzystują spółek pośrednich w innych jurysdykcjach, takich jak Cypr, Luksemburg, Holandia, Austria, Szwajcaria czy Liechtenstein, do transferowania zysków, optymalizacji podatkowej lub ograniczania podstawy opodatkowania w Polsce.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów posiada zestawienie największych podmiotów działających w Polsce, których beneficjentami rzeczywistymi są obywatele Ukrainy lub ukraińskie grupy kapitałowe?

    2. Proszę o przedstawienie tabelarycznego zestawienia tych podmiotów obejmującego:

    - nazwę spółki,
    - KRS, NIP i REGON,
    - sektor działalności,
    - beneficjenta rzeczywistego,
    - kraj rejestracji spółki dominującej,
    - obroty w Polsce w latach 2015–2025 oraz dostępne dane za 2026 r.,
    - dochód podatkowy,
    - zapłacony CIT,
    - rozliczony VAT,
    - zapłacony podatek od nieruchomości,
    - składki ZUS,
    - inne daniny publiczne,
    - otrzymaną pomoc publiczną,
    - kwoty dywidend i płatności do podmiotów powiązanych za granicą.

  2. Jaka była łączna kwota CIT zapłacona w Polsce przez duże podmioty ukraińskie w latach 2015–2025?
  3. Jaka była łączna kwota VAT rozliczona przez te podmioty w latach 2015–2025?
  4. Czy Krajowa Administracja Skarbowa prowadziła kontrole podatkowe lub celno-skarbowe wobec dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce?
  5. Ile takich kontroli przeprowadzono w latach 2015–2025 i czego dotyczyły?
  6. Czy KAS badała ceny transferowe w podmiotach ukraińskich działających w Polsce?
  7. Czy KAS badała transfery środków do spółek powiązanych zarejestrowanych na Cyprze, w Luksemburgu, Holandii, Austrii, Szwajcarii, Liechtensteinie lub innych jurysdykcjach pośrednich?
  8. Czy Generalny Inspektor Informacji Finansowej analizował przepływy finansowe podmiotów powiązanych z ukraińskimi oligarchami?
  9. Czy w przypadku jakichkolwiek podmiotów ukraińskich działających w Polsce stwierdzono ryzyko prania pieniędzy, obchodzenia sankcji, transferu zysków lub agresywnej optymalizacji podatkowej?
  10. Czy podmioty powiązane z DTEK/DRI, Kernel Holding, grupą Epicentr K, Galyną Geregą, Dmytrem Firtaszem lub innymi dużymi grupami ukraińskimi były przedmiotem kontroli KAS lub GIIF?
  11. Czy Ministerstwo Finansów analizowało skutki podatkowe działalności zagranicznych spółek ukraińskich notowanych na GPW, w tym Kernel Holding, Astarta, Milkiland, Ovostar, IMC, Agroton i innych?
  12. Czy Ministerstwo Finansów ma dane, jaka część zysków dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce pozostaje w Polsce, a jaka jest transferowana za granicę?
  13. Czy Ministerstwo Finansów planuje przygotowanie raportu o rozliczeniach podatkowych dużego kapitału zagranicznego w Polsce, w tym kapitału ukraińskiego?
  14. Czy Minister Finansów może przekazać Sejmowi pełne zestawienie dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce wraz z ich obrotami, podatkami, aktywami i transferami do podmiotów powiązanych?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.