Interpelacja nr 18166 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obecności dużego kapitału ukraińskiego w Polsce oraz koordynacji działań państwa wobec inwestycji zagranicznych w sektorach strategicznych
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 12 sierpnia 2026 | 2 września 2026 | Odpowiedź 16 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 18 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w ostatnich latach w Polsce wzrosła obecność dużego kapitału ukraińskiego, w tym podmiotów powiązanych z ukraińskimi grupami oligarchicznymi. Dotyczy to m.in. energetyki, magazynowania energii, gazu, rynku kapitałowego, rolnictwa, przemysłu spożywczego, handlu detalicznego, nieruchomości oraz spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Nie chodzi o kwestionowanie pomocy Ukrainie w związku z rosyjską agresją. Chodzi o podstawowy obowiązek państwa polskiego: sprawdzenie, kto realnie kontroluje kapitał wchodzący do strategicznych sektorów polskiej gospodarki, czy podmioty te płacą podatki w Polsce, czy nie transferują zysków za granicę, czy ich struktury właścicielskie są przejrzyste oraz czy ich działalność nie zagraża bezpieczeństwu państwa i stabilności gospodarczej.
W debacie publicznej pojawiają się przykłady takich podmiotów, m.in. DTEK/DRI powiązane z Rinatem Achmetowem, spółki wskazywane jako powiązane z Dmytrem Firtaszem, Kernel Holding kontrolowany przez Andrija Werewskiego, a także podmioty związane z grupą Epicentr K i Galyną Geregą. Część tych spraw dotyczy energetyki i magazynów energii, część rynku kapitałowego i ochrony polskich inwestorów, część rolnictwa, importu produktów rolno-spożywczych oraz przejęć polskich spółek.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Rada Ministrów posiada całościową analizę obecności dużego kapitału ukraińskiego w Polsce, w szczególności kapitału powiązanego z osobami określanymi w źródłach publicznych jako ukraińscy oligarchowie?
2. Czy istnieje międzyresortowy zespół lub mechanizm koordynujący działania KPRM, MF, MSWiA, MKiŚ, MAP, MRiT, MRiRW, ABW, CBA, KAS, GIIF, UOKiK i KNF wobec dużego kapitału zagranicznego działającego w strategicznych sektorach polskiej gospodarki?
3. Czy rząd posiada listę dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce, obejmującą:
- nazwę spółki,
- numer KRS, NIP i REGON,
- sektor działalności,
- beneficjenta rzeczywistego,
- kraj rejestracji podmiotu dominującego,
- strukturę właścicielską,
- obroty w Polsce w latach 2015–2025 oraz dostępne dane za 2026 r.,
- aktywa w Polsce,
- zapłacony CIT, VAT i inne podatki,
- zatrudnienie,
- otrzymaną pomoc publiczną,
- udział w zamówieniach publicznych,
- informacje o kontrolach państwowych?
Jeżeli rząd nie posiada takiego zestawienia, dlaczego nie zostało ono przygotowane?
4. Czy Rada Ministrów analizowała, czy obecność dużego kapitału ukraińskiego w sektorach takich jak energetyka, magazynowanie energii, gaz, rolnictwo, handel, przemysł spożywczy, rynek kapitałowy i nieruchomości może wpływać na bezpieczeństwo państwa?
5. Czy rząd planuje przygotowanie publicznego raportu o obecności dużego kapitału zagranicznego, w tym ukraińskiego, rosyjskiego, białoruskiego oraz kapitału pochodzącego z jurysdykcji pośrednich, w strategicznych sektorach polskiej gospodarki?
6. Czy rząd planuje wzmocnienie przepisów o kontroli inwestycji zagranicznych, zwłaszcza w energetyce, magazynowaniu energii, rolnictwie, przemyśle spożywczym, infrastrukturze krytycznej i rynku kapitałowym?
7. Czy prezes Rady Ministrów może zobowiązać właściwe resorty do przedstawienia Sejmowi pełnego zestawienia dużych podmiotów ukraińskich działających w Polsce wraz z obrotami, podatkami, aktywami, strukturą właścicielską i oceną ryzyka dla bezpieczeństwa państwa?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.