Interpelacja nr 18163 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania ze środków publicznych zawodników będących członkami władz polskich związków sportowych
Autor: Małgorzata Niemczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister sportu i turystyki. Odpowiedź 48 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sportu i turystyki | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 48 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Piotr Borys
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja prowadzona pomiędzy przedstawicielami Polskiej Federacji Klubów Curlingowych a Ministerstwem Sportu i Turystyki. Wynika z niej, że przedstawiciel ministerstwa początkowo wskazał, iż finansowanie członka kadry narodowej zasiadającego w zarządzie związku sportowego jest możliwe po udokumentowaniu, że dana osoba reprezentuje zawodników w tym organie. Następnie jednak przedstawiono stanowisko, zgodnie z którym dofinansowanie takich osób „nosi znamiona konfliktu interesów”, ponieważ zarząd uchwala kryteria powołania do kadry narodowej oraz dysponuje środkami dotacyjnymi.
Przedstawiciele środowiska sportowego zwracają uwagę, że w wielu dyscyplinach, szczególnie mniej licznych i słabiej finansowanych, członkowie władz związków sportowych są jednocześnie aktywnymi zawodnikami. Pełnienie funkcji społecznych w organach związku nie wynika z zawodowego charakteru działalności, lecz z zaangażowania sportowców w rozwój danej dyscypliny. W ich ocenie automatyczne wyłączanie takich osób z możliwości korzystania z programów szkolenia kadry narodowej mogłoby prowadzić do nierównego traktowania zawodników oraz ograniczać aktywność organizacyjną sportowców.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy obowiązujące przepisy prawa, wytyczne Ministerstwa Sportu i Turystyki lub regulaminy programów finansowanych ze środków budżetu państwa, zakazują finansowania zawodników kadry narodowej, którzy jednocześnie są członkami zarządu polskiego związku sportowego?
- Jeżeli taki zakaz nie istnieje, to jakie konkretne przesłanki prawne lub organizacyjne uzasadniają stanowisko ministerstwa, że finansowanie takich osób może budzić wątpliwości z punktu widzenia transparentności i równego traktowania?
- Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki posiada oficjalne wytyczne dotyczące przeciwdziałania konfliktowi interesów, w sytuacji gdy członkowie władz polskich związków sportowych są jednocześnie zawodnikami kadry narodowej? Jeżeli tak, proszę o ich wskazanie.
- Czy ministerstwo dopuszcza finansowanie ze środków publicznych zawodników będących członkami władz polskich związków sportowych pod warunkiem wyłączenia ich z procesu podejmowania decyzji dotyczących powołań do kadry narodowej, przyznawania świadczeń lub podziału środków finansowych?
- Ilu członków władz polskich związków sportowych korzystało w latach 2023–2026 z finansowania w ramach programów przygotowań kadry narodowej, stypendiów sportowych lub innych form wsparcia finansowanego ze środków budżetu państwa?
- Czy ministerstwo prowadziło kontrole lub postępowania wyjaśniające dotyczące potencjalnego konfliktu interesów w przypadkach, gdy członkowie władz polskich związków sportowych byli jednocześnie zawodnikami objętymi finansowaniem ze środków publicznych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie ich wyników.
- Czy ministerstwo planuje wydanie jednolitych wytycznych dla polskich związków sportowych, które jednoznacznie określą zasady uczestnictwa aktywnych zawodników we władzach związków oraz zasady korzystania przez nich z programów finansowanych ze środków publicznych?
Z poważaniem
Małgorzata Niemczyk
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.