Interpelacja nr 18161 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie obowiązku znakowania napojów alkoholowych i bezalkoholowych substytutów alkoholu oraz podawania informacji o składzie i wartości odżywczej
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 5 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Małgorzata Gromadzka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Małgorzata Gromadzka
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, co do zasady wszystkie środki spożywcze wprowadzane do obrotu na terenie Unii Europejskiej powinny zawierać m.in. wykaz składników oraz informację o wartości odżywczej, umożliwiające konsumentom dokonanie świadomego wyboru żywieniowego.
Jednocześnie jednak napoje alkoholowe zawierające powyżej 1,2% alkoholu objętościowo zostały zwolnione z obowiązku zamieszczania zarówno wykazu składników, jak i informacji o wartości odżywczej. Zwolnienie to, mające charakter historyczny i systemowy, pozostaje coraz częściej przedmiotem krytyki - także na poziomie instytucji Unii Europejskiej. W szczególności w raporcie Komisji Europejskiej z 2017 r. stwierdzono brak wystarczających powodów uzasadniających utrzymywanie wyłączenia alkoholu z obowiązku pełnego znakowania żywności.
W praktyce prowadzi to do sytuacji, w której produkty o istotnym znaczeniu dla zdrowia publicznego - w tym napoje alkoholowe, często wysokokaloryczne i zawierające znaczne ilości cukrów - nie podlegają takim samym standardom informacyjnym jak inne produkty spożywcze.
Szczególnie problematyczna jest kwestia:
- alkoholi smakowych, aromatyzowanych i dosładzanych (np. likierów, drinków gotowych, napojów typu RTD),
- produktów zawierających znaczące ilości węglowodanów i cukrów,
- produktów kierowanych marketingowo do młodszych konsumentów.
Brak obowiązku podania wartości energetycznej oraz zawartości cukrów uniemożliwia konsumentowi realną ocenę ich wpływu na dietę, co pozostaje w sprzeczności z deklarowanym w prawie UE wysokim poziomem ochrony zdrowia konsumenta.
Jednocześnie pojawia się istotna niespójność regulacyjna w odniesieniu do napojów bezalkoholowych będących substytutami napojów alkoholowych (np. piwo bezalkoholowe). Zgodnie z obowiązującymi przepisami produkt zawierający poniżej 0,5% alkoholu obj. nie jest napojem alkoholowym w rozumieniu prawa polskiego, a tym samym kwalifikowany jest jako środek spożywczy. Co do zasady powinien on zatem podlegać pełnym wymogom informacyjnym, w tym obowiązkowi podania składu i wartości odżywczej – analogicznie jak inne napoje bezalkoholowe.
Tymczasem w praktyce rynkowej obserwuje się przypadki, w których oznakowanie tych produktów nie zawiera pełnej informacji o wartości energetycznej i składnikach, co może wynikać z niejednoznaczności przepisów lub wykorzystywania luk regulacyjnych dotyczących kategorii „napojów o niskiej/zerowej zawartości alkoholu”.
Powstaje więc poważna wątpliwość co do spójności systemu prawa:
- wyroby alkoholowe są zwolnione z obowiązku ze względu na zawartość alkoholu,
- wyroby bezalkoholowe, choć nie są alkoholem, w praktyce bywają traktowane analogicznie.
Stan taki prowadzi do ograniczenia praw konsumentów do rzetelnej informacji oraz może wprowadzać w błąd co do rzeczywistej wartości energetycznej i składu produktów.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy, zdaniem Ministra, obowiązujące regulacje w zakresie znakowania napojów alkoholowych są zgodne z zasadą zapewnienia wysokiego poziomu ochrony zdrowia konsumentów?
- Jak Minister ocenia zasadność utrzymywania zwolnienia dla napojów alkoholowych z obowiązku podawania składu i wartości odżywczej?
- Czy ministerstwo prowadzi lub planuje działania legislacyjne bądź inicjatywy na forum UE zmierzające do objęcia napojów alkoholowych pełnym obowiązkiem informacyjnym?
- Jakie są aktualne wytyczne dotyczące znakowania napojów bezalkoholowych będących substytutami alkoholu (np. piwa bezalkoholowego)?
- Czy ministerstwo dostrzega problem niespójności polegającej na faktycznym braku jednolitych zasad znakowania produktów alkoholowych i ich bezalkoholowych odpowiedników?
- Czy planowane są działania kontrolne lub interpretacyjne wobec producentów napojów bezalkoholowych w zakresie obowiązku podawania pełnej informacji o wartości odżywczej?
- Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie krajowych regulacji na wzór niektórych państw UE zwiększających zakres informacji obowiązkowych na etykietach alkoholu (np. kaloryczność, zawartość cukru)?
Z poważaniem
dra Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.