Przejdź do treści

Interpelacja nr 18160 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad udostępniania pomieszczeń Lasów Państwowych podmiotom politycznym i okołopolitycznym w kontekście wykorzystania siedziby Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach do spotkania z udziałem działaczy Lewicy

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i18160-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją w sprawie publicznie opisanej sytuacji, w której w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach miało odbyć się spotkanie wojewódzkie środowiska „Pokoleń”, z udziałem delegacji „Pokoleń” oraz Nowej Lewicy z Rybnika.

Z publicznego wpisu opublikowanego przez profil „Nowa Lewica Rybnik” wynika, że spotkanie odbyło się w Katowicach, a w jego trakcie omawiano m.in. „współczesne problemy w kraju”. Do wpisu załączono zdjęcia wykonane w pomieszczeniach oznaczonych jako siedziba Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach. Na fotografiach widoczna jest sala konferencyjna, elementy identyfikacji Lasów Państwowych oraz banery organizacji uczestniczących w spotkaniu.

Sprawa budzi poważne wątpliwości z punktu widzenia neutralności instytucji publicznych oraz sposobu wykorzystywania majątku pozostającego w dyspozycji Lasów Państwowych. Regionalne dyrekcje Lasów Państwowych nie powinny być miejscem prowadzenia działalności politycznej, promowania środowisk partyjnych ani budowania zaplecza organizacyjnego konkretnej formacji politycznej. Tym bardziej, że obecny rząd wielokrotnie deklarował „odpolitycznienie” instytucji publicznych, w tym Lasów Państwowych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada wiedzę o spotkaniu opisanym przez profil „Nowa Lewica Rybnik”, które miało odbyć się w siedzibie Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Katowicach?
  2. Kiedy dokładnie odbyło się wskazane spotkanie? Proszę o podanie daty, godziny rozpoczęcia i zakończenia oraz wskazanie pomieszczenia, w którym wydarzenie zostało zorganizowane.
  3. Kto był formalnym organizatorem spotkania: Stowarzyszenie „Pokolenia”, Nowa Lewica, inny podmiot czy osoba fizyczna?
  4. Kto wystąpił do RDLP w Katowicach o udostępnienie lub wynajęcie sali na potrzeby tego wydarzenia?
  5. Kto po stronie RDLP w Katowicach wyraził zgodę na organizację tego spotkania? Proszę o wskazanie stanowiska służbowego osoby podejmującej decyzję.
  6. Na jakiej podstawie prawnej, organizacyjnej lub umownej udostępniono salę w siedzibie RDLP w Katowicach na potrzeby tego wydarzenia?
  7. Czy sala została udostępniona odpłatnie czy nieodpłatnie?
  8. Jeżeli odpłatnie - jaka była wysokość opłaty za wynajem sali, komu wystawiono fakturę lub rachunek oraz czy należność została uregulowana?
  9. Jeżeli nieodpłatnie - na jakiej podstawie podjęto decyzję o nieodpłatnym udostępnieniu pomieszczeń jednostki Lasów Państwowych podmiotowi zewnętrznemu?
  10. Czy w związku ze spotkaniem zapewniono catering, poczęstunek, napoje, kawę, herbatę, obsługę techniczną, sprzątanie lub inne świadczenia ze strony RDLP w Katowicach albo innej jednostki Lasów Państwowych?
  11. Jeżeli zapewniono catering lub poczęstunek - jaki był jego koszt, kto go zamówił i kto go opłacił?
  12. Czy jakiekolwiek koszty związane z organizacją tego spotkania zostały pokryte ze środków Lasów Państwowych, RDLP w Katowicach lub innych środków publicznych?
  13. Czy RDLP w Katowicach posiada regulamin, cennik lub procedurę udostępniania sal i pomieszczeń podmiotom zewnętrznym? Jeżeli tak, proszę o przekazanie tych dokumentów.
  14. Czy zgodnie z obowiązującymi zasadami podmioty polityczne, partie polityczne, stowarzyszenia powiązane ze środowiskami partyjnymi, parlamentarzyści lub struktury partyjne mogą organizować spotkania w siedzibach jednostek Lasów Państwowych?
  15. Czy analogiczna możliwość wynajęcia sali w siedzibie RDLP w Katowicach przysługuje również innym organizacjom społecznym, fundacjom, stowarzyszeniom oraz politykom niezwiązanym z obecną koalicją rządzącą?
  16. Ile razy w latach 2024–2026 pomieszczenia RDLP w Katowicach były udostępniane podmiotom zewnętrznym? Proszę o wykaz obejmujący datę, nazwę podmiotu, charakter wydarzenia, wysokość opłaty oraz informację, czy wydarzenie miało związek z działalnością polityczną.
  17. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska lub Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych prowadziły jakąkolwiek kontrolę w zakresie wykorzystywania pomieszczeń Lasów Państwowych do działalności politycznej po 13 grudnia 2023 r.?
  18. Czy Pani Minister uważa za dopuszczalne, aby w siedzibie regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych odbywały się wydarzenia z udziałem działaczy jednej partii politycznej, opisywane następnie w mediach społecznościowych przez struktury tej partii?
  19. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska podejmie działania wyjaśniające wobec RDLP w Katowicach w związku z opisaną sprawą?
  20. Czy zostanie przeprowadzona kontrola dotycząca zasadności, legalności i odpłatności udostępnienia sali w siedzibie RDLP w Katowicach na wskazane spotkanie?
  21. Czy w przypadku stwierdzenia naruszeń zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe wobec osób odpowiedzialnych za udostępnienie pomieszczeń Lasów Państwowych na wydarzenie o charakterze politycznym?

Opisana sytuacja wymaga pilnego wyjaśnienia. Lasy Państwowe są dobrem narodowym i instytucją, która powinna służyć obywatelom, a nie bieżącym interesom partyjnym środowisk związanych z obecną większością rządzącą. Wykorzystywanie siedziby regionalnej dyrekcji Lasów Państwowych do spotkań promowanych przez działaczy Lewicy rodzi uzasadnione pytania o standardy, równe traktowanie podmiotów zewnętrznych oraz realne znaczenie deklarowanego przez rząd „odpolitycznienia” Lasów Państwowych.

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.