Interpelacja w sprawie działalności doradcy ministra obrony narodowej w kontekście jego wpisów opublikowanych na platformie X

Szanowny Panie Ministrze,

w dniach 17-20 czerwca 2026 roku doradca ministra obrony narodowej Pan Maciej Samsonowicz opublikował na platformie X szereg wpisów dotyczących swojego pobytu w Waszyngtonie. Analiza tych publikacji ujawnia niepokojący schemat łączenia oficjalnych działań rządowych z otwartą działalnością partyjną. We wpisie poinformował m.in., że poruszył problematykę „nowej koncepcji regionalnego ekosystemu bezpieczeństwa – obszaru gospodarczo-militarnego basenu Morza Bałtyckiego z częścią gospodarczą (Kaszubia)", temat stałej bazy wojskowej USA w Polsce, kwestie technologii SMR dla infrastruktury wojskowej. Ogłosił również deklarację gotowości do zainwestowania przez USA w Polsce blisko 1 mld dolarów w ramach projektu Zielony Okręg Przemysłowy Kaszubia (fabryka paliwa do reaktorów SMR IV generacji oraz centrum badawczo-rozwojowe).

W dniu 20 czerwca 2026 r. opublikował w formie graficznej materiał promocyjny PSL z wykorzystaniem tytułu służbowego „Doradca Ministra Obrony Narodowej”, zawierający m.in. następujące stwierdzenia: „nasi amerykańscy partnerzy postrzegają PSL jako najbardziej sprawczą i stabilną formację konserwatywną w Polsce. Z dużym dystansem, a czasem niesmakiem podchodzą do zabiegów części opozycji o względy republikańskich środowisk”. W tym samym wpisie autor zapowiedział kolejne polsko-amerykańskie wydarzenia „z udziałem przedstawicieli naszego środowiska politycznego”. Jednocześnie z wpisów wynika, że w trakcie pobytu w USA towarzyszył mu polski attaché obrony.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy wyjazd pana Macieja Samsonowicza do Waszyngtonu w dniach 17-20 czerwca 2026 r. był realizowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej jako wyjazd służbowy?

2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 jest negatywna, proszę o odpowiedź na następujące pytania:

Kto imiennie upoważnił pana Macieja Samsonowicza do podejmowana rozmów dotyczących zadań realizowanych przez Ministerstwo Obrony Narodowej?

Kto podjął decyzję o uczestnictwie attaché obrony w USA w spotkaniach pana Macieja Samsonowicza i w jakiej roli udział ten był realizowany?

Czy podróż służbowa pana Macieja Samsonowicza była organizowana zgodnie z przepisami decyzji nr 107/MON Ministra Obrony Narodowej z dnia 18 sierpnia 2021 r. w sprawie organizowania współpracy międzynarodowej w resorcie narodowej (z późn. zm.), jeżeli nie to na jakiej podstawie?

Kto imiennie w ramach resortu obrony narodowej wyraził pisemną zgodę na zagraniczną podróż służbową?

Kto imiennie w ramach resortu obrony narodowej oraz w jakim trybie wyraził pisemną zgodę na wsparcie zagranicznej podróży służbowej przez attaché obrony?

Czy polecenie wyjazdu zagranicznego zostało przesłane na 7 dni przed rozpoczęciem podróży służbowej do podmiotów wskazanych w paragrafie 27 wspomnianej powyżej decyzji ministra obrony narodowej, w tym do Służby Kontrwywiadu Wojskowego?

Dlaczego mimo szerokiej problematyki poruszanej według deklaracji pana Macieja Samsonowicza nie towarzyszył mu wiceminister obrony narodowej odpowiedzialny w resorcie za politykę obroną, czy inny urzędnik MON reprezentujący komórkę organizacyjną właściwą merytorycznie?

Kto imiennie w ramach Ministerstwa Obrony Narodowej zatwierdzał instrukcję negocjacyjną obejmującą tematykę poruszoną przez pana Macieja Samsonowicza w USA?

Czy po powrocie pan Marcin Samsonowicz złożył sprawozdanie z realizacji zadań służbowych, w tym sprawozdanie merytoryczne?

Jaki był całkowity koszt poniesiony w związku z wizytą pana Macieja Samsonowicza - m.in. biletów lotniczych, noclegów i diet z tytułu podróży służbowej?

Jak ocenia Pan Minister fakt, że w zasadniczej części rozmowy pana Macieja Samsonowicza dotyczyły inwestycji w regionie, w którym zajmuje on stanowisko członka zarządu Polskiego Stronnictwa Ludowego?

Czy działania o charakterze partyjnym (publikacje materiałów PSL, ogłaszanie inwestycji w okręgu partyjnym) w trakcie służbowego wyjazdu zagranicznego są zgodne z zasadami etyki obowiązującymi w Ministerstwie Obrony Narodowej oraz przepisami dotyczącymi wyjazdów służbowych?

Czy Pan Minister był informowany o planie i programie wizyty swojego doradcy w Waszyngtonie oraz o równoległym prowadzeniu przez niego oficjalnych rozmów rządowych i publikacji materiałów partyjnych z wykorzystaniem stanowiska służbowego?

Jak ocenia Pan Minister fakt, że doradca MON w trakcie jednej wizyty w USA:

• uczestniczy w rozmowach na temat stałej bazy wojskowej USA i technologii SMR dla infrastruktury wojskowej,
• ogłasza wielomilionowe inwestycje, a materiały w tym zakresie oznacza logiem partyjnym,
• publikuje materiały promocyjne PSL podpisane z wykorzystaniem stanowiska służbowego w Ministerstwie Obrony Narodowej, które jednocześnie zawierają twierdzenia o preferencjach amerykańskich partnerów wobec konkretnego ugrupowania politycznego w Polsce?

4. Jakie działania zamierza Pan Minister podjąć, aby zapobiec w przyszłości sytuacjom, w których urzędnik Ministerstwa Obrony Narodowej wykorzystuje pozycję służbową, kontakty rządowe oraz infrastrukturę placówek dyplomatycznych i wojskowych do prowadzenia otwartej działalności partyjnej za granicą?

5. Czy ze względu na fakt zatrudnienia pana Macieja Samsonowicza również poza Ministerstwem Obrony Narodowej jego działania nie wypełniają znamion konfliktu interesu?

6. Czy zdaniem Pana Ministra działania pana Macieja Samsonowicza, jako doradcy ministra obrony narodowej, podejmowane w dniach 17-20 czerwca 2026 roku w trakcie wizyty w USA nie stanowią naruszenia prawa, w tym czy nie powinny być kwalifikowane jako wykorzystywanie stanowiska służbowego i zasobów Skarbu Państwa do osiągnięcia osobistych korzyści, w tym politycznych?

7. Czy wyjazd pana Macieja Samsonowicza do Waszyngtonu w dniach 17-20 czerwca 2026 r. był realizowany przez Ministerstwo Obrony Narodowej jako wyjazd służbowy?