Interpelacja w sprawie funkcjonowania 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie oraz nadzoru Ministerstwa Obrony Narodowej nad wojskową służbą zdrowia

Szanowny Panie Ministrze,

w przestrzeni publicznej ukazała się obszerna publikacja prasowa na portalu wirtualnapolska.pl dotycząca sytuacji w 1. Wojskowym Szpitalu Klinicznym z Polikliniką SPZOZ w Lublinie. Opisane okoliczności budzą poważne zaniepokojenie, gdyż dotyczą funkcjonowania jednej z kluczowych jednostek wojskowej służby zdrowia odpowiedzialnej za zabezpieczenie potrzeb Sił Zbrojnych RP.

Z przedstawionych informacji wynika, że Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadzało kontrole w szpitalu, odwołano komendanta placówki, prowadzone są działania związane z naruszeniem dyscypliny finansów publicznych, a jednocześnie pojawiły się informacje o próbach manipulowania zawiadomieniami kierowanymi do organów państwa poprzez podszywanie się pod inne osoby.

Jeżeli informacje te znajdują potwierdzenie w materiale zgromadzonym przez właściwe organy, sytuacja taka mogłaby świadczyć o poważnych problemach organizacyjnych i nadzorczych w jednostce wojskowej o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa państwa.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie były rzeczywiste przyczyny odwołania komendanta 1. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką SPZOZ w Lublinie?
2. Czy decyzja o odwołaniu komendanta była wynikiem ustaleń kontroli oraz nadzorów prowadzonych przez Ministerstwo Obrony Narodowej, czy też została podjęta z innych powodów?
3. Ile kontroli oraz nadzorów zostało przeprowadzonych w szpitalu w latach 2024-2026 przez:

· Ministerstwo Obrony Narodowej (w tym: Departament Wojskowej Służby Zdrowia, Departament Kontroli),
· Najwyższą Izbę Kontroli,
· inne organy kontrolne?

4. Jakie nieprawidłowości zostały stwierdzone podczas poszczególnych kontroli?
5. Które z ujawnionych nieprawidłowości zostały usunięte, a które pozostają nadal przedmiotem działań naprawczych?
6. Ilu pracowników lub osób pełniących funkcje kierownicze objęto postępowaniami wyjaśniającymi lub dyscyplinarnymi w związku z ustaleniami kontroli?
7. Jakiej wartości dotyczą nieprawidłowości finansowe ujawnione podczas kontroli?
8. Ilu przypadków naruszenia dyscypliny finansów publicznych dotyczą zawiadomienia przygotowywane przez Ministerstwo Obrony Narodowej?
9. Jakie działania naprawcze wdrożono po zakończeniu kontroli?
10. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadziło analizę ryzyka dotyczącego funkcjonowania szpitala jako elementu systemu bezpieczeństwa państwa?
11. Czy nieprawidłowości mogły mieć wpływ na realizację zadań obronnych lub gotowość operacyjną szpitala?
12. Czy ministerstwo posiada wiedzę o przypadkach kierowania anonimowych zawiadomień lub prób podszywania się pod pracowników lub funkcjonariuszy publicznych w celu wywołania określonych skutków kadrowych?
13. Czy ministerstwo przekazało organom ścigania wszystkie materiały dotyczące prób podszywania się pod pracowników szpitala?
14. Czy ministerstwo analizowało możliwość, że anonimowe zawiadomienia mogły stanowić element konfliktu personalnego lub próby wpływania na decyzje kadrowe?
15. Czy przeprowadzono analizę funkcjonowania systemu ochrony sygnalistów w wojskowej służbie zdrowia oraz mechanizmów weryfikacji anonimowych zgłoszeń?
16. Czy obowiązujące procedury pozwalają odróżnić rzeczywiste zgłoszenia sygnalistów od zawiadomień składanych w złej wierze?
17. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu ograniczenia wykorzystywania instytucji sygnalisty do prowadzenia sporów personalnych?
18. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie dodatkowych procedur dotyczących weryfikacji anonimowych zawiadomień kierowanych wobec kierowników wojskowych podmiotów leczniczych?
19. Czy ministerstwo dokonało oceny sposobu funkcjonowania nadzoru właścicielskiego nad wojskowymi szpitalami klinicznymi?
20. Czy w wyniku opisanych wydarzeń planowane są zmiany organizacyjne lub legislacyjne mające zwiększyć przejrzystość zarządzania wojskową służbą zdrowia?