Przejdź do treści

Interpelacja nr 18136 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie procesu formowania 1. Dywizji Piechoty Legionów oraz stopnia realizacji przedsięwzięć infrastrukturalnych, kadrowych i modernizacyjnych

Autor: Mariusz Błaszczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 26 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i18136-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

formowanie 1. Dywizji Piechoty Legionów stanowi jedno z najważniejszych przedsięwzięć organizacyjnych realizowanych obecnie w Siłach Zbrojnych RP. Utworzenie nowego związku taktycznego ma istotne znaczenie dla wzmocnienia potencjału obronnego wschodniej części kraju oraz zwiększenia zdolności operacyjnych Wojska Polskiego.

Jednocześnie do mojego biura poselskiego docierają informacje od żołnierzy, przedstawicieli administracji publicznej oraz osób uczestniczących w procesach inwestycyjnych, z których wynika, że tempo formowania dywizji może odbiegać od pierwotnych założeń. Wątpliwości dotyczą w szczególności stopnia ukompletowania jednostek, realizacji inwestycji infrastrukturalnych, wyposażenia w nowoczesny sprzęt wojskowy oraz dostępności kadry zawodowej.

Biorąc pod uwagę znaczenie 1. Dywizji Piechoty Legionów dla systemu obronnego państwa, zasadne jest przedstawienie opinii publicznej rzeczywistego stanu realizacji tego przedsięwzięcia.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jaki jest obecny stopień realizacji procesu formowania 1. Dywizji Piechoty Legionów?
  2. Jakie jednostki wojskowe zostały już sformowane, a które pozostają na etapie organizacji?
  3. Kiedy planowane jest osiągnięcie pełnej gotowości organizacyjnej dywizji?
  4. Czy harmonogram formowania dywizji uległ zmianie od momentu podjęcia decyzji o jej utworzeniu? Jeżeli tak – z jakich powodów?
  5. Ile inwestycji infrastrukturalnych zaplanowano na potrzeby 1. Dywizji Piechoty Legionów?
  6. Ile z tych inwestycji:
  7. · zakończono,
    · realizowanych jest zgodnie z harmonogramem,
    · realizowanych jest z opóźnieniem,
    · nie rozpoczęto?

  8. Jaka jest łączna wartość zaplanowanych inwestycji infrastrukturalnych?
  9. Jaka kwota została dotychczas wydatkowana?
  10. Jaki procent środków przeznaczonych na infrastrukturę został wykorzystany?
  11. Które lokalizacje wykazują największe opóźnienia inwestycyjne?
  12. Jakie są przyczyny tych opóźnień?
  13. Czy obecny stan infrastruktury pozwala na przyjęcie wszystkich planowanych pododdziałów dywizji?
  14. Czy występują przypadki czasowego funkcjonowania jednostek w obiektach zastępczych z powodu braku docelowej infrastruktury?
  15. Czy opóźnienia infrastrukturalne wpływają na proces szkolenia żołnierzy?
  16. Jaki jest obecny stan etatowy 1. Dywizji Piechoty Legionów?
  17. Ilu żołnierzy zawodowych pełni obecnie służbę w jednostkach dywizji?
  18. Jaki jest poziom ukompletowania etatów oficerskich?
  19. Jaki jest poziom ukompletowania etatów podoficerskich?
  20. Jaki jest poziom ukompletowania etatów szeregowych zawodowych?
  21. Ilu żołnierzy dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej odbywa szkolenie w jednostkach dywizji?
  22. Ilu żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej zostało skierowanych do wsparcia procesu formowania dywizji?
  23. Czy występują problemy z pozyskiwaniem kadry zawodowej?
  24. Które specjalności wojskowe wykazują największe braki kadrowe?
  25. Czy niedobory kadrowe wpływają na osiąganie gotowości bojowej przez jednostki dywizji?
  26. Jaki procent docelowego wyposażenia wojskowego został już dostarczony do jednostek dywizji?
  27. Jakie rodzaje uzbrojenia zostały już przekazane?
  28. Które dostawy sprzętu wojskowego są obecnie opóźnione?
  29. Czy wszystkie jednostki dysponują docelowym sprzętem do prowadzenia szkolenia?
  30. Czy wykorzystywany jest sprzęt zastępczy pochodzący z innych jednostek?
  31. Czy opóźnienia w dostawach uzbrojenia wpływają na proces szkolenia i osiągania gotowości operacyjnej?
  32. Kiedy planowane jest pełne wyposażenie dywizji w sprzęt wynikający z etatów czasu „P”?
  33. Jak Ministerstwo Obrony Narodowej ocenia obecny poziom gotowości bojowej 1. Dywizji Piechoty Legionów?
  34. Czy dywizja osiągnęła zakładane kamienie milowe określone w Programie Rozwoju Sił Zbrojnych?
  35. Czy przeprowadzono kompleksową ocenę stopnia realizacji procesu formowania dywizji?
  36. Czy występują zagrożenia dla terminowego osiągnięcia pełnej zdolności operacyjnej?
  37. Czy minister obrony narodowej otrzymuje okresowe raporty dotyczące postępu formowania dywizji?
  38. Jaką rolę w monitorowaniu realizacji przedsięwzięcia pełnią:
  39. · Sztab Generalny Wojska Polskiego,
    · Dowództwo Generalne Rodzajów Sił Zbrojnych,
    · Departament Infrastruktury MON,
    · Agencja Uzbrojenia,
    · Departament Budżetowy MON?

  40. Czy Departament Kontroli MON prowadził kontrole dotyczące procesu formowania 1. Dywizji Piechoty Legionów? Jeżeli tak, jakie były ich ustalenia?
  41. Czy Najwyższa Izba Kontroli prowadziła lub planuje przeprowadzenie kontroli dotyczącej procesu tworzenia dywizji?
  42. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej uważa, że obecne tempo budowy infrastruktury, kompletowania kadry oraz dostaw sprzętu zapewni osiągnięcie pełnej gotowości bojowej 1. Dywizji Piechoty Legionów w terminach określonych w dokumentach planistycznych? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu osiągania kolejnych zdolności operacyjnych.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.