Interpelacja nr 18134 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku dostępu do opieki urologicznej finansowanej przez Narodowy Fundusz Zdrowia na terenie pow. gorlickiego
Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Do mojego biura poselskiego zwrócili się zaniepokojeni pacjenci z liczącego ponad 100 tysięcy mieszkańców powiatu gorlickiego w związku z zakończeniem kontraktu Narodowego Funduszu Zdrowia z jedyną poradnią urologiczną działającą na terenie powiatu. Od 1 lipca 2026 r. na terenie powiatu gorlickiego nie będzie funkcjonowała żadna poradnia urologiczna realizująca świadczenia w ramach NFZ.
Taki stan rzeczy jest nie do zaakceptowania i stoi w sprzeczności z konstytucyjnym obowiązkiem zapewnienia obywatelom równego dostępu do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. Mieszkańcy zostają zmuszeni są do poszukiwania pomocy w odległych miastach, takich jak Nowy Sącz, Tarnów, Krosno, Brzesko, Bochnia czy Wieliczka.
Powiat gorlicki od lat boryka się z wykluczeniem komunikacyjnym, dlatego dla wielu osób starszych, schorowanych i nieposiadających własnego środka transportu oznacza to w praktyce ograniczenie, a niejednokrotnie wręcz uniemożliwienie korzystania z należnych świadczeń zdrowotnych. W efekcie część pacjentów zostaje zmuszona do kosztownego leczenia prywatnego, mimo że zgodnie z obowiązującymi przepisami ma prawo do leczenia finansowanego ze środków publicznych.
Szczególny niepokój budzi fakt, że urologia jest dziedziną medycyny, w której szybka diagnostyka ma zasadnicze znaczenie dla wykrywania i leczenia nowotworów oraz wielu innych ciężkich schorzeń. Każdy miesiąc opóźnienia może oznaczać pogorszenie rokowań, a w skrajnych przypadkach nawet zagrożenie życia pacjentów. Państwo nie może przerzucać odpowiedzialności za dostęp do leczenia na samych obywateli.
Zwracam się do Pani Minister o pilne podjęcie działań naprawczych. Mieszkańcy powiatu gorlickiego mają takie samo konstytucyjne prawo do ochrony zdrowia jak mieszkańcy dużych miast. Nie mogą być obywatelami drugiej kategorii tylko dlatego, że mieszkają w regionie oddalonym od dużych ośrodków miejskich.
Proszę też o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Dlaczego dopuszczono do sytuacji, w której ponad 100 tysięcy mieszkańców powiatu gorlickiego zostało całkowicie pozbawionych dostępu do ambulatoryjnej opieki urologicznej finansowanej przez NFZ?
- Jakie konkretne działania oraz w jakim terminie podejmą Ministerstwo Zdrowia i Narodowy Fundusz Zdrowia, aby niezwłocznie przywrócić mieszkańcom powiatu gorlickiego dostęp do poradni urologicznej na miejscu, finansowanej ze środków publicznych?
- W jaki sposób zostanie zapewniona ciągłość leczenia pacjentów wymagających stałej opieki urologicznej oraz osób kierowanych na pilną diagnostykę do czasu przywrócenia funkcjonowania poradni na terenie powiatu?
- Czy Ministerstwo Zdrowia uznaje za zgodną z konstytucyjnym prawem obywateli do ochrony zdrowia sytuację, w której cały powiat, liczący ponad 100 tysięcy mieszkańców, pozostaje bez dostępu do poradni urologicznej finansowanej przez NFZ? Jeżeli tak – proszę o wskazanie podstaw prawnych i faktycznych takiej oceny.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.