Przejdź do treści

Interpelacja nr 18133 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnej potrzeby reformy systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego oraz procedur transportu międzyszpitalnego pacjentów w stanach nagłych

Autor: Marcin Gwóźdź (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18133-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

zwracam się z interpelacją w sprawie o fundamentalnym znaczeniu dla bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli. W marcu 2025 roku na Dolnym Śląsku doszło do niewyobrażalnej tragedii. 30-letnia Patrycja doznała udaru krwotocznego i zmarła, ponieważ przez ponad trzy godziny system ochrony zdrowia nie był w stanie zapewnić jej transportu medycznego do oddziału neurochirurgicznego.

Z informacji przekazanych do biura poselskiego wynika, że kontrola Narodowego Funduszu Zdrowia, zakończona w lutym 2026 roku, potwierdziła poważne nieprawidłowości i skutkowała nałożeniem na szpital „Latawiec” w Świdnicy kary finansowej w wysokości 537 470,94 zł. Ustalenia kontroli wskazywały między innymi na znaczną zwłokę w organizacji transportu pacjentki, brak właściwej koordynacji działań oraz praktykę formalnego przeniesienia pacjentki ze szpitalnego oddziału ratunkowego na oddział neurologiczny, podczas gdy nadal oczekiwała ona na transport do ośrodka specjalistycznego.

W toku prowadzonych postępowań ujawniono również, że nie podjęto działań zmierzających do zadysponowania Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.

Sprawa ta obnażyła głębokie, systemowe luki w polskim ratownictwie medycznym. Szpitale powiatowe często zawierają umowy na realizację transportu medycznego z podmiotami zewnętrznymi, które nie gwarantują natychmiastowej dostępności zespołów transportowych. W sytuacjach zagrożenia życia, gdy każda minuta ma kluczowe znaczenie dla przeżycia pacjenta i ograniczenia następstw zdrowotnych, takie rozwiązania mogą prowadzić do tragicznych konsekwencji. Jednocześnie publiczne wyjaśnienia przedstawicieli administracji rządowej wskazujące na ogólny brak dostępności karetek w systemie rodzą pytania o rzeczywistą wydolność i bezpieczeństwo funkcjonowania systemu ratownictwa medycznego.

W związku z powyższym zwracam się do Pani z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne kroki legislacyjne i organizacyjne podejmie Ministerstwo Zdrowia, aby uniemożliwić szpitalom powiatowym zawieranie umów na transport medyczny z podmiotami, które nie są w stanie zapewnić natychmiastowego dojazdu do pacjentów znajdujących się w stanie zagrożenia życia lub zdrowia?
  2. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie jednolitych, obowiązkowych procedur lub algorytmów postępowania, które w określonych przypadkach klinicznych, takich jak udar krwotoczny wymagający pilnej interwencji neurochirurgicznej, nakazywałyby niezwłoczne rozważenie i uruchomienie transportu realizowanego przez Lotnicze Pogotowie Ratunkowe?
  3. W jaki sposób resort zdrowia zamierza wyeliminować praktyki polegające na formalnym przenoszeniu pacjentów pomiędzy oddziałami tej samej placówki bez rzeczywistej zmiany miejsca leczenia, jeżeli działania takie mogą wpływać na opóźnienie procedur ratowania życia lub zdrowia?
  4. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje przeprowadzenie analizy działań organów nadzorczych odpowiedzialnych za funkcjonowanie systemu ratownictwa medycznego w województwie dolnośląskim w kontekście okoliczności tej sprawy oraz wniosków wynikających z kontroli NFZ?

Patrycja po swojej śmierci uratowała zdrowie i życie wielu osobom, zostając dawcą narządów. Państwo polskie ma moralny i prawny obowiązek wyciągnąć wnioski z tej tragedii oraz podjąć działania, które pozwolą zapobiec podobnym zdarzeniom w przyszłości. Każdy obywatel powinien mieć pewność, że w sytuacji bezpośredniego zagrożenia życia system ochrony zdrowia zadziała sprawnie, skutecznie i bez zbędnej zwłoki.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.