Interpelacja nr 18129 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanych zmian w Krajowym Systemie e-Faktur
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Od wielu miesięcy słyszymy zapewnienia o uporządkowaniu projektu Krajowego Systemu e-Faktur, o wyciągnięciu wniosków po audytach oraz o stworzeniu stabilnych i przewidywalnych warunków dla przedsiębiorców. Tymczasem Ministerstwo Finansów zapowiedziało pozostawienie tokenów uwierzytelniających w KSeF, mimo że jeszcze niedawno planowano ich wygaszenie i zastąpienie certyfikatami.
Sprawa ta może wydawać się techniczna, ale w rzeczywistości dotyczy wiarygodności całego projektu. Przedsiębiorcy, biura rachunkowe i producenci oprogramowania otrzymywali od administracji publicznej sygnał, że kierunek rozwoju KSeF jest określony i należy przygotowywać rozwiązania zgodne z wymaganiami wskazywanymi przez Ministerstwo Finansów. Dziś okazuje się, że nawet tak podstawowe elementy architektury systemu nie są ostateczne.
To rodzi zasadnicze pytanie:
Czy obecny rząd rzeczywiście doprowadził do uporządkowania projektu KSeF, czy też nadal mamy do czynienia z systemem, którego założenia są korygowane na bieżąco, w zależności od pojawiających się problemów wdrożeniowych?
Przez ostatnie kilkanaście miesięcy rząd tłumaczył kolejne przesunięcia terminów koniecznością przygotowania bardziej stabilnego, bezpiecznego i przewidywalnego rozwiązania. Skoro jednak ministerstwo wycofuje się z wcześniejszych planów dotyczących wygaszenia tokenów, to oznacza, że albo wcześniejsze decyzje były podejmowane bez wystarczających analiz, albo obecnie resort przyznaje, że przedsiębiorcy nie są w stanie funkcjonować w modelu, który sam wcześniej uznawał za docelowy.
Czy decyzja o pozostawieniu tokenów nie jest w istocie potwierdzeniem, że po półtora roku prac obecnego rządu nadal nie udało się stworzyć stabilnego modelu funkcjonowania KSeF, a przedsiębiorcy w dalszym ciągu muszą dostosowywać się do zmieniających się wymagań administracji?
I najważniejsze:
Czy Ministerstwo Finansów może dziś jednoznacznie zagwarantować, że po kolejnych zapowiedziach, konsultacjach i zmianach nie pojawią się następne korekty kluczowych założeń technicznych KSeF, które ponownie obciążą przedsiębiorców kosztami dostosowania systemów informatycznych do nowych wymogów państwa?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.