Interpelacja nr 18127 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie procedur regulujących wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji do obróbki materiałów graficznych publikowanych w oficjalnych kanałach MON
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 30 czerwca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Bez odpowiedzi, 69 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Bez odpowiedzi, 69 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 lipca 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
w niedzielę 28 czerwca 2026 r. na profilu wiceminister obrony narodowej Magdaleny Sobkowiak-Czarneckiej w serwisie X opublikowano fotografię z poznańskich obchodów rocznicy Czerwca '56. Zdjęcie zostało zmodyfikowane: z koszulki jednego z uczestników usunięto napis „Narodowcy RP“, a twarze osób na fotografii uległy zniekształceniu. W poniedziałek Departament Komunikacji i Promocji MON przyznał, że do obróbki zdjęcia wykorzystano narzędzia oparte na sztucznej inteligencji, a do zmiany jego elementów doszło – jak podano – w sposób niezamierzony, podczas poprawy jakości technicznej (oświadczenie dyrektor departamentu Karoliny Wasilewskiej, platforma X, 29 czerwca 2026 r.).
Usunięcie czytelnego napisu z odzieży konkretnej osoby trudno pogodzić z deklarowanym celem, jakim miała być wyłącznie poprawa jakości technicznej fotografii. Publikacja zmanipulowanego materiału w oficjalnym kanale resortu odpowiedzialnego za przeciwdziałanie dezinformacji rodzi pytania o sposób i okoliczności dokonanej ingerencji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Z jakiego narzędzia (programu, aplikacji lub usługi) opartego na sztucznej inteligencji skorzystano przy obróbce zdjęcia? Proszę o podanie nazwy, producenta i wersji narzędzia oraz wskazanie, kto (stanowisko) i na jakim urządzeniu dokonał edycji.
2. Jaki dokładnie prompt (polecenie) wprowadzono do narzędzia? Proszę o przedstawienie pełnego, dokładnego przebiegu interakcji z narzędziem – treści wszystkich poleceń oraz kolejnych operacji wykonanych na fotografii, wraz z zapisem (historią) tej sesji.
3. Czy w Ministerstwie Obrony Narodowej obowiązują procedury regulujące wykorzystanie generatywnej sztucznej inteligencji do obróbki materiałów graficznych publikowanych w oficjalnych kanałach resortu i jego kierownictwa? Jeśli tak – czy publikacja zmodyfikowanego zdjęcia była z nimi zgodna i kto (stanowisko) zatwierdził materiał do publikacji?
4. Czy resort dokona przeglądu pozostałych zdjęć i grafik opublikowanych w kanałach MON pod kątem modyfikacji z użyciem sztucznej inteligencji, a w razie ujawnienia kolejnych przypadków – sprostuje je lub wycofa?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.