Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 18109 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie systemu monitorowania dostępności świadczeń opieki zdrowotnej przez Narodowy Fundusz Zdrowia

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18109-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

jednym z istotnych elementów informacji o wynikach kontroli Najwyższej Izby Kontroli dotyczącej realizacji zadań przez Narodowy Fundusz Zdrowia były ustalenia odnoszące się do monitorowania dostępności świadczeń opieki zdrowotnej. Skuteczny system monitorowania powinien umożliwiać bieżącą identyfikację zagrożeń, analizę zmian w dostępności świadczeń oraz szybkie podejmowanie działań naprawczych.

Przy rosnących nakładach na ochronę zdrowia szczególnego znaczenia nabiera pytanie o to, czy Narodowy Fundusz Zdrowia dysponuje narzędziami pozwalającymi na bieżące zarządzanie dostępnością świadczeń oraz eliminowanie problemów jeszcze przed ich negatywnym wpływem na pacjentów.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie wskaźniki dostępności świadczeń są monitorowane przez Centralę NFZ?
  2. Jak często analizowane są dane dotyczące dostępności świadczeń?
  3. Czy funkcjonuje centralny system monitorowania dostępności świadczeń we wszystkich oddziałach wojewódzkich?
  4. Czy wykorzystywane są automatyczne wskaźniki ostrzegawcze lub alerty dotyczące pogarszającej się dostępności?
  5. Jakie działania podejmowane są po zidentyfikowaniu pogorszenia dostępności świadczeń?
  6. Czy monitorowane są różnice pomiędzy planowaną a rzeczywistą realizacją planu zakupu świadczeń?
  7. Czy analizowane są przyczyny wydłużania czasu oczekiwania na świadczenia?
  8. Czy monitorowane są tzw. białe plamy w dostępie do świadczeń?
  9. Czy po publikacji raportu NIK zmieniono sposób monitorowania dostępności świadczeń?
  10. Jakie nowe rozwiązania organizacyjne wdrożono w Centrali NFZ?
  11. Czy rozbudowano systemy informatyczne wspierające analizę dostępności świadczeń?
  12. Jakie działania podjęto wobec oddziałów wojewódzkich, w których stwierdzono największe problemy z monitorowaniem dostępności?
  13. Czy Ministerstwo Zdrowia otrzymuje cykliczne raporty dotyczące zmian dostępności świadczeń?
  14. Jakie działania planowane są w celu dalszego usprawnienia systemu monitorowania?
  15. Jak ministerstwo ocenia skuteczność obecnych mechanizmów monitorowania dostępności świadczeń zdrowotnych?

Jednocześnie proszę o przedstawienie odpowiedzi według stanu na dzień jej sporządzenia oraz – w przypadku danych statystycznych – z podziałem na lata 20220-2026 oraz oddziały wojewódzkie NFZ.

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
Olga Semeniuk-Patkowska

Podpisani posłowie

  1. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  2. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.