Przejdź do treści

Interpelacja nr 18100 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przejrzystości finansowania wynagrodzeń personelu medycznego ze środków publicznych

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18100-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z interpelacją w następującej sprawie.

W ostatnich latach wydatki publiczne przeznaczane na wynagrodzenia personelu medycznego systematycznie rosną. Jednocześnie opinia publiczna otrzymuje fragmentaryczne informacje dotyczące wysokości wynagrodzeń poszczególnych grup zawodowych, struktury zatrudnienia oraz zasad finansowania świadczeń realizowanych w ramach umów o pracę, kontraktów cywilnoprawnych oraz dyżurów medycznych.

Transparentność wydatkowania środków publicznych stanowi podstawowy element budowania zaufania obywateli do systemu ochrony zdrowia. Jednocześnie właściwa analiza struktury wynagrodzeń pozwala ocenić efektywność polityki kadrowej państwa oraz planować działania mające na celu zapewnienie odpowiedniej dostępności świadczeń zdrowotnych.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Jakie były łączne wydatki publiczne na wynagrodzenia personelu medycznego w latach 2022-2026?
  2. Jak kształtowała się struktura tych wydatków według grup zawodowych?
  3. Jaki był udział wynagrodzeń kontraktowych w całkowitych kosztach wynagrodzeń?
  4. Ilu lekarzy osiągnęło roczne wynagrodzenie finansowane ze środków publicznych przekraczające:
    a) 500 tys. zł,
    b) 1 mln zł,
    c) 1,5 mln zł,
    d) 2 mln zł?
  5. Ilu lekarzy osiągnęło miesięczne wynagrodzenie przekraczające:
    a) 50 tys. zł,
    b) 75 tys. zł,
    c) 100 tys. zł?
  6. Czy ministerstwo analizuje zależność pomiędzy wysokością wynagrodzeń a dostępnością świadczeń zdrowotnych?
  7. Czy prowadzone są analizy efektywności wykorzystania środków przeznaczanych na wynagrodzenia?
  8. Czy obowiązują jednolite standardy raportowania wynagrodzeń finansowanych ze środków publicznych?
  9. Jakie mechanizmy kontroli stosowane są wobec rozliczania dyżurów medycznych?
  10. Czy ministerstwo planuje zwiększenie przejrzystości danych dotyczących wynagrodzeń finansowanych z pieniędzy publicznych?
  11. Czy prowadzone są analizy różnic regionalnych w poziomie wynagrodzeń?
  12. Czy ministerstwo identyfikuje specjalizacje, w których wynagrodzenia nie zapewniają odpowiedniej dostępności świadczeń?
  13. Jakie działania podjęto w celu racjonalizacji wydatków na wynagrodzenia?
  14. Jak ministerstwo ocenia obecny system finansowania wynagrodzeń personelu medycznego?
  15. Jakie zmiany planowane są w tym zakresie w najbliższych latach?

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
Olga Semeniuk-Patkowska

Podpisani posłowie

  1. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  2. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.