Przejdź do treści

Interpelacja nr 18099 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skuteczności kontroli realizowanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia w podmiotach wykonujących działalność leczniczą

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 28 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 26 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 20 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 18 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i18099-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pani Minister z interpelacją w następującej sprawie.

Narodowy Fundusz Zdrowia odpowiada za finansowanie świadczeń opieki zdrowotnej o wartości przekraczającej setki miliardów złotych oraz dysponuje szerokimi kompetencjami kontrolnymi wobec świadczeniodawców realizujących umowy finansowane ze środków publicznych. Skuteczność prowadzonych kontroli ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo pacjentów, jakość świadczeń oraz racjonalne gospodarowanie środkami publicznymi.

W przestrzeni publicznej wielokrotnie pojawiają się informacje wskazujące na przypadki nieprawidłowego wykonywania świadczeń, błędów w rozliczeniach, niewłaściwej organizacji udzielania świadczeń czy naruszeń warunków zawartych umów. Powstaje zatem pytanie, czy obecny model kontroli realizowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia pozwala skutecznie identyfikować nieprawidłowości oraz eliminować zagrożenia dla pacjentów i finansów publicznych.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile kontroli przeprowadził NFZ w latach 2022-2026?
  2. Proszę o przedstawienie danych według województw oraz rodzaju świadczeniodawców.
  3. Ile kontroli miało charakter planowy, a ile doraźny?
  4. Jakie były najczęściej stwierdzane naruszenia?
  5. Ile decyzji nakazujących zwrot środków wydano?
  6. Jaka była łączna wartość zakwestionowanych świadczeń?
  7. Jaka była wartość faktycznie odzyskanych środków?
  8. Ile kar umownych nałożono na świadczeniodawców?
  9. Ile umów rozwiązano z powodu stwierdzonych nieprawidłowości?
  10. Ile zawiadomień skierowano do organów ścigania?
  11. Jakie obszary działalności świadczeniodawców najczęściej podlegały kontrolom?
  12. Czy ministerstwo analizuje skuteczność działań kontrolnych NFZ?
  13. Jakie zmiany planowane są w systemie kontroli funduszu?
  14. Czy planowane jest zwiększenie liczby kontroli prowadzonych przez NFZ?
  15. Jak ministerstwo ocenia skuteczność obecnego modelu kontroli świadczeniodawców finansowanych ze środków publicznych?

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
Olga Semeniuk-Patkowska

Podpisani posłowie

  1. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  2. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.