Interpelacja nr 18087 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie implementacji dyrektywy EPBD
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w debacie publicznej coraz częściej pojawiają się obawy dotyczące ogromnych kosztów społecznych i ekonomicznych wdrożenia dyrektywy EPBD, które mogą zostać przerzucone na właścicieli mieszkań, domów jednorodzinnych, wspólnoty mieszkaniowe oraz samorządy. Według cytowanych w mediach szacunków koszty termomodernizacji budynków w Polsce do 2050 roku mogą przekroczyć 2 biliony złotych. Tymczasem termin implementacji dyrektywy upływa wraz z końcem maja bieżącego roku.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy rząd posiada pełne wyliczenia całkowitych kosztów wdrożenia dyrektywy EPBD?
-
Czy rząd posiada pełne wyliczenia całkowitych kosztów wdrożenia dyrektywy EPBD dla:
– gospodarstw domowych,
– wspólnot i spółdzielni mieszkaniowych,
– samorządów,
– sektora przedsiębiorstw,
– budynków publicznych? -
Jaką część tych kosztów mają ponieść bezpośrednio obywatele ze środków własnych?
-
Czy rząd zakłada w przyszłości wprowadzenie jakichkolwiek ograniczeń:
– w możliwości sprzedaży budynków o niskiej klasie energetycznej,
– w możliwości ich wynajmu,
– w dostępie do kredytów hipotecznych dla takich nieruchomości,
– lub dodatkowych obciążeń fiskalnych związanych z klasą energetyczną budynku? -
Czy ministerstwo analizowało wpływ wdrożenia dyrektywy EPBD na:
– ceny mieszkań i domów,
– koszty najmu,
– wartość starszych nieruchomości,
– poziom ubóstwa energetycznego? -
Czy rząd rozważa ograniczenie zakresu implementacji dyrektywy EPBD do absolutnego minimum, tak aby ograniczyć koszty nakładane na obywateli?
-
Czy rząd rozważa odstąpienie od implementacji dyrektywy EPBD, gdyby koszty poniesione przez obywateli przewyższyły potencjalne unijne sankcje?
-
Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu wdrożenia EPBD na:
– rynek budowlany,
– dostępność materiałów budowlanych,
– ceny usług remontowych i termomodernizacyjnych,
– oraz ryzyko gwałtownego wzrostu kosztów inwestycji mieszkaniowych? -
Czy rząd zamierza publicznie przedstawić pełny harmonogram wdrażania dyrektywy wraz z realnym oszacowaniem kosztów ponoszonych przez właścicieli nieruchomości?
-
Czy ministerstwo dostrzega ryzyko, że wdrożenie dyrektywy EPBD w obecnym kształcie może doprowadzić do:
– spadku wartości części starszych nieruchomości,
– wykluczenia części obywateli z rynku mieszkaniowego,
– pogłębienia nierówności majątkowych? -
W jaki sposób rząd zamierza egzekwować obowiązek zeroemisyjnych nowych budynków publicznych od 2028 roku i prywatnych od 2030 roku?
-
Dlaczego rząd nadal nie przedstawił Krajowego Planu Renowacji Budynków?
-
Od kiedy obowiązkowe będą świadectwa efektywności energetycznej oraz czy będą one pełnić rolę paszportów renowacji?
-
Jakie mogą być konsekwencje braku wdrożenia dyrektywy EPBD?
-
Czy w ramach dyrektywy EPBD wprowadzony zostanie obowiązek instalowania fotowoltaiki?
Z wyrazami szacunku
Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Witold Tumanowicz (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.