Przejdź do treści

Interpelacja nr 18087 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie implementacji dyrektywy EPBD

Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i18087-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w debacie publicznej coraz częściej pojawiają się obawy dotyczące ogromnych kosztów społecznych i ekonomicznych wdrożenia dyrektywy EPBD, które mogą zostać przerzucone na właścicieli mieszkań, domów jednorodzinnych, wspólnoty mieszkaniowe oraz samorządy. Według cytowanych w mediach szacunków koszty termomodernizacji budynków w Polsce do 2050 roku mogą przekroczyć 2 biliony złotych. Tymczasem termin implementacji dyrektywy upływa wraz z końcem maja bieżącego roku.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy rząd posiada pełne wyliczenia całkowitych kosztów wdrożenia dyrektywy EPBD?

  2. Czy rząd posiada pełne wyliczenia całkowitych kosztów wdrożenia dyrektywy EPBD dla:
    – gospodarstw domowych,
    – wspólnot i spółdzielni mieszkaniowych,
    – samorządów,
    – sektora przedsiębiorstw,
    – budynków publicznych?

  3. Jaką część tych kosztów mają ponieść bezpośrednio obywatele ze środków własnych?

  4. Czy rząd zakłada w przyszłości wprowadzenie jakichkolwiek ograniczeń:
    – w możliwości sprzedaży budynków o niskiej klasie energetycznej,
    – w możliwości ich wynajmu,
    – w dostępie do kredytów hipotecznych dla takich nieruchomości,
    – lub dodatkowych obciążeń fiskalnych związanych z klasą energetyczną budynku?

  5. Czy ministerstwo analizowało wpływ wdrożenia dyrektywy EPBD na:
    – ceny mieszkań i domów,
    – koszty najmu,
    – wartość starszych nieruchomości,
    – poziom ubóstwa energetycznego?

  6. Czy rząd rozważa ograniczenie zakresu implementacji dyrektywy EPBD do absolutnego minimum, tak aby ograniczyć koszty nakładane na obywateli?

  7. Czy rząd rozważa odstąpienie od implementacji dyrektywy EPBD, gdyby koszty poniesione przez obywateli przewyższyły potencjalne unijne sankcje?

  8. Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu wdrożenia EPBD na:
    – rynek budowlany,
    – dostępność materiałów budowlanych,
    – ceny usług remontowych i termomodernizacyjnych,
    – oraz ryzyko gwałtownego wzrostu kosztów inwestycji mieszkaniowych?

  9. Czy rząd zamierza publicznie przedstawić pełny harmonogram wdrażania dyrektywy wraz z realnym oszacowaniem kosztów ponoszonych przez właścicieli nieruchomości?

  10. Czy ministerstwo dostrzega ryzyko, że wdrożenie dyrektywy EPBD w obecnym kształcie może doprowadzić do:
    – spadku wartości części starszych nieruchomości,
    – wykluczenia części obywateli z rynku mieszkaniowego,
    – pogłębienia nierówności majątkowych?

  11. W jaki sposób rząd zamierza egzekwować obowiązek zeroemisyjnych nowych budynków publicznych od 2028 roku i prywatnych od 2030 roku?

  12. Dlaczego rząd nadal nie przedstawił Krajowego Planu Renowacji Budynków?

  13. Od kiedy obowiązkowe będą świadectwa efektywności energetycznej oraz czy będą one pełnić rolę paszportów renowacji?

  14. Jakie mogą być konsekwencje braku wdrożenia dyrektywy EPBD?

  15. Czy w ramach dyrektywy EPBD wprowadzony zostanie obowiązek instalowania fotowoltaiki?

Z wyrazami szacunku

Witold Tumanowicz
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Karina Bosak (Konfederacja)
  2. Krzysztof Szymański (Konfederacja)
  3. Witold Tumanowicz (Konfederacja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.