Interpelacja nr 18081 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań naprawczych wobec przedsiębiorców objętych sankcjami wynikającymi z systemu SENT dla odzieży i obuwia
Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
ograniczenie obowiązku zgłaszania przewozów odzieży i obuwia w systemie SENT wyłącznie do importu, wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (WNT) oraz tranzytu stanowi realizację postulatu zgłaszanego przez przedsiębiorców od wielu miesięcy i potwierdza, że wcześniejsze rozwiązania dotyczące przewozów krajowych były nadmiernym obciążeniem administracyjnym.
W związku z tym pojawia się kwestia przedsiębiorców, którzy w okresie obowiązywania poprzednich regulacji zostali ukarani lub wobec których prowadzone są postępowania administracyjne.
Mając na uwadze potrzebę odbudowy zaufania pomiędzy państwem a przedsiębiorcami, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ilu przedsiębiorców zostało objętych postępowaniami lub zostało ukaranych na podstawie przepisów dotyczących obowiązku zgłaszania przewozów odzieży i obuwia w systemie SENT?
- Ile z tych spraw pozostaje nadal niezakończonych?
- Czy Ministerstwo Finansów przewiduje możliwość umorzenia toczących się postępowań?
- Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego zwrot kar już zapłaconych przez przedsiębiorców?
- Czy ministerstwo podejmie działania mające na celu ograniczenie negatywnych skutków gospodarczych regulacji, które zostały następnie istotnie zmienione po przeprowadzeniu dodatkowych analiz i konsultacji?
Przedsiębiorcy, którzy działali zgodnie z prawem i często padali ofiarą niejasności interpretacyjnych, powinni mieć poczucie, że państwo potrafi nie tylko korygować przepisy, ale również naprawiać skutki rozwiązań, które okazały się nadmiernie restrykcyjne.
Ewa Szymanowska
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Rafał Komarewicz (Centrum)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.