Interpelacja nr 18077 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości dofinansowania budowy mostu w ciągu ul. Piaskowej w Raciborzu ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 69 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Bez odpowiedzi, 69 dni po terminie |
Odpowiedzi
Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
w związku z projektowaną nowelizacją ustawy o Rządowym Funduszu Rozwoju Dróg, przewidującą rozszerzenie katalogu zadań o inwestycje mostowe, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska dotyczącego możliwości dofinansowania budowy nowego mostu w ciągu ul. Piaskowej w Raciborzu.
Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy budowa mostu w ciągu ul. Piaskowej w Raciborzu będzie mogła zostać objęta dofinansowaniem z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg?
- Czy planowane przepisy obejmą budowę nowych obiektów mostowych, czy wyłącznie przebudowę istniejących?
- Jakie warunki formalne będzie musiała spełnić taka inwestycja?
- Czy możliwe będzie uzyskanie dofinansowania również na dokumentację projektową?
- Czy ministerstwo planuje odrębny nabór dla inwestycji mostowych?
Z uwagi na zapowiedziane rozszerzenie zakresu finansowania Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg zasadne jest jednoznaczne wskazanie, czy przedmiotowa inwestycja będzie mogła zostać objęta wsparciem oraz na jakich warunkach.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.