Interpelacja nr 18072 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji przeznaczonej na potrzeby Ośrodka Kuratorskiego, Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych oraz archiwum sądowego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących realizacji inwestycji prowadzonej przy ul. Bema 5 w Raciborzu, której celem jest utworzenie siedziby Ośrodka Kuratorskiego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu, Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych oraz archiwum dla jednostek wymiaru sprawiedliwości okręgu rybnickiego.
Inwestycja ma istotne znaczenie dla poprawy warunków funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, zapewnienia odpowiednich warunków pracy kuratorów sądowych i specjalistów sporządzających opinie na potrzeby sądów, a także dla stworzenia nowoczesnego zaplecza archiwalnego.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja inwestycji przy ul. Bema 5 w Raciborzu?
- Czy zakończono opracowanie dokumentacji projektowej? Jeżeli nie, jaki jest planowany termin jej ukończenia?
- Czy uzyskano wszystkie wymagane uzgodnienia, opinie oraz decyzje administracyjne niezbędne do rozpoczęcia robót budowlanych?
- Kiedy planowane jest rozpoczęcie robót budowlanych?
- Jaki jest aktualny harmonogram realizacji inwestycji, w tym planowany termin zakończenia prac i oddania obiektu do użytkowania?
- Jaka jest obecnie planowana wartość inwestycji oraz czy zabezpieczono środki finansowe na jej pełną realizację?
- Jakie jednostki organizacyjne wymiaru sprawiedliwości będą docelowo funkcjonować w obiekcie oraz jaka powierzchnia zostanie przeznaczona dla poszczególnych jednostek?
- Czy archiwum planowane w obiekcie będzie obsługiwało wszystkie sądy okręgu rybnickiego? Jeżeli tak, jaki będzie zakres jego działalności?
- Czy zakres rzeczowy inwestycji uległ zmianie w stosunku do pierwotnych założeń? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, jakie zmiany zostały wprowadzone i z czego one wynikają.
- Proszę o przekazanie aktualnej dokumentacji przedstawiającej planowane zagospodarowanie obiektu, w szczególności:
- rzutów wszystkich kondygnacji,
- planów funkcjonalno-użytkowych,
- map poglądowych przedstawiających rozmieszczenie poszczególnych funkcji w budynku,
- wizualizacji inwestycji, o ile zostały wykonane.
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje zakończenie realizacji inwestycji w terminie wynikającym z obowiązującego harmonogramu?
Sprawna realizacja tej inwestycji ma znaczenie zarówno dla funkcjonowania Sądu Rejonowego w Raciborzu i jednostek współpracujących z wymiarem sprawiedliwości, jak również dla mieszkańców korzystających z ich usług. Z tego względu zasadne jest przedstawienie aktualnych informacji dotyczących stanu zaawansowania przedsięwzięcia oraz planowanych dalszych działań.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.