Przejdź do treści

Interpelacja nr 18072 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji przeznaczonej na potrzeby Ośrodka Kuratorskiego, Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych oraz archiwum sądowego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i18072-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

zwracam się z prośbą o przedstawienie informacji dotyczących realizacji inwestycji prowadzonej przy ul. Bema 5 w Raciborzu, której celem jest utworzenie siedziby Ośrodka Kuratorskiego przy Sądzie Rejonowym w Raciborzu, Opiniodawczego Zespołu Specjalistów Sądowych oraz archiwum dla jednostek wymiaru sprawiedliwości okręgu rybnickiego.

Inwestycja ma istotne znaczenie dla poprawy warunków funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, zapewnienia odpowiednich warunków pracy kuratorów sądowych i specjalistów sporządzających opinie na potrzeby sądów, a także dla stworzenia nowoczesnego zaplecza archiwalnego.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajduje się obecnie realizacja inwestycji przy ul. Bema 5 w Raciborzu?
  2. Czy zakończono opracowanie dokumentacji projektowej? Jeżeli nie, jaki jest planowany termin jej ukończenia?
  3. Czy uzyskano wszystkie wymagane uzgodnienia, opinie oraz decyzje administracyjne niezbędne do rozpoczęcia robót budowlanych?
  4. Kiedy planowane jest rozpoczęcie robót budowlanych?
  5. Jaki jest aktualny harmonogram realizacji inwestycji, w tym planowany termin zakończenia prac i oddania obiektu do użytkowania?
  6. Jaka jest obecnie planowana wartość inwestycji oraz czy zabezpieczono środki finansowe na jej pełną realizację?
  7. Jakie jednostki organizacyjne wymiaru sprawiedliwości będą docelowo funkcjonować w obiekcie oraz jaka powierzchnia zostanie przeznaczona dla poszczególnych jednostek?
  8. Czy archiwum planowane w obiekcie będzie obsługiwało wszystkie sądy okręgu rybnickiego? Jeżeli tak, jaki będzie zakres jego działalności?
  9. Czy zakres rzeczowy inwestycji uległ zmianie w stosunku do pierwotnych założeń? Jeżeli tak, proszę o wskazanie, jakie zmiany zostały wprowadzone i z czego one wynikają.
  10. Proszę o przekazanie aktualnej dokumentacji przedstawiającej planowane zagospodarowanie obiektu, w szczególności:
    • rzutów wszystkich kondygnacji,
    • planów funkcjonalno-użytkowych,
    • map poglądowych przedstawiających rozmieszczenie poszczególnych funkcji w budynku,
    • wizualizacji inwestycji, o ile zostały wykonane.
  11. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przewiduje zakończenie realizacji inwestycji w terminie wynikającym z obowiązującego harmonogramu?

Sprawna realizacja tej inwestycji ma znaczenie zarówno dla funkcjonowania Sądu Rejonowego w Raciborzu i jednostek współpracujących z wymiarem sprawiedliwości, jak również dla mieszkańców korzystających z ich usług. Z tego względu zasadne jest przedstawienie aktualnych informacji dotyczących stanu zaawansowania przedsięwzięcia oraz planowanych dalszych działań.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.