Przejdź do treści

Interpelacja nr 18071 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji polegającej na budowie nowej siedziby Sądu Rejonowego w Rybniku

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 26 czerwca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 4 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i18071-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

20 września 2024 r. w Urzędzie Miasta Rybnika został podpisany list intencyjny pomiędzy miastem Rybnik, Sądem Apelacyjnym w Katowicach oraz Sądem Rejonowym w Rybniku dotyczący budowy nowej siedziby wymiaru sprawiedliwości w Rybniku. Zgodnie z przedstawionymi wówczas założeniami miasto Rybnik zadeklarowało przekazanie nieruchomości położonej przy ul. Miejskiej, obecnie wykorzystywanej jako część parkingu, z przeznaczeniem pod realizację nowego budynku sądu.

Inwestycja była uzasadniana potrzebą poprawy warunków funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, gdyż obecnie Sąd Rejonowy w Rybniku prowadzi działalność w trzech różnych lokalizacjach, co powoduje dodatkowe koszty organizacyjne oraz utrudnienia zarówno dla pracowników, jak i mieszkańców korzystających z usług sądu.

Od momentu podpisania listu intencyjnego upłynął już znaczny okres, jednak w przestrzeni publicznej brakuje informacji dotyczących postępów przygotowania tej inwestycji, harmonogramu jej realizacji oraz planów dotyczących obecnej siedziby Sądu Rejonowego w Rybniku mieszczącej się w zabytkowym budynku stanowiącym ważny element dziedzictwa architektonicznego miasta.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie działania zostały podjęte od dnia podpisania listu intencyjnego z 20 września 2024 r. w celu realizacji budowy nowej siedziby Sądu Rejonowego w Rybniku?
  2. Na jakim etapie znajduje się obecnie przygotowanie tej inwestycji?
  3. Czy zakończono już uzgodnienia pomiędzy ministrem sprawiedliwości, Sądem Apelacyjnym w Katowicach oraz miastem Rybnik dotyczące przekazania nieruchomości pod inwestycję?
  4. Czy nieruchomość wskazana w liście intencyjnym została już przekazana lub zabezpieczona na potrzeby realizacji inwestycji? Jeżeli nie, jakie działania pozostają do wykonania?
  5. Czy inwestycja została ujęta w planach inwestycyjnych Ministerstwa Sprawiedliwości? Jeżeli tak, z jakich źródeł planowane jest jej finansowanie oraz jaka jest przewidywana wartość inwestycji?
  6. Jaki jest planowany harmonogram realizacji przedsięwzięcia, w szczególności terminy opracowania dokumentacji projektowej, uzyskania niezbędnych decyzji administracyjnych, rozpoczęcia robót budowlanych oraz oddania nowego budynku do użytkowania?
  7. Czy planowana nowa siedziba pozwoli na skupienie wszystkich wydziałów Sądu Rejonowego w Rybniku w jednej lokalizacji?
  8. Jakie są plany Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące obecnej siedziby Sądu Rejonowego w Rybniku po zakończeniu inwestycji i przeniesieniu działalności do nowego obiektu?
  9. Czy zabytkowy budynek obecnie zajmowany przez sąd rejonowy pozostanie własnością Skarbu Państwa, czy też rozważane jest jego przekazanie, sprzedaż lub przeznaczenie na inne cele publiczne?
  10. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące przyszłego sposobu wykorzystania tego obiektu, z uwzględnieniem jego wartości historycznej i architektonicznej oraz potrzeb mieszkańców Rybnika?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.