Interpelacja nr 18066 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przywrócenia możliwości odprawiania mszy świętej na terenie byłego niemieckiego obozu Auschwitz-Birkenau podczas obchodów rocznicy pierwszego transportu Polaków do Auschwitz
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 czerwca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie możliwości przywrócenia odprawiania mszy świętej na terenie byłego niemieckiego obozu koncentracyjnego i zagłady Auschwitz-Birkenau, w szczególności w związku z obchodami rocznicy pierwszego transportu polskich więźniów politycznych do KL Auschwitz, który dotarł do obozu 14 czerwca 1940 roku.
Sprawa ta ma niezwykle doniosłe znaczenie historyczne, religijne i społeczne. Auschwitz-Birkenau jest miejscem kaźni obywateli wielu narodowości, a zarazem miejscem szczególnego cierpienia Polaków, w tym więźniów politycznych, żołnierzy podziemia niepodległościowego, duchownych, przedstawicieli inteligencji oraz osób zaangażowanych w działalność patriotyczną. Dla wielu rodzin ofiar oraz środowisk kombatanckich możliwość modlitwy i udziału w Eucharystii w miejscu męczeństwa bliskich stanowiła naturalny element pamięci, zadumy i oddania hołdu pomordowanym.
Z dostępnych informacji wynika, że tradycja mszy świętych związanych z rocznicą pierwszego transportu Polaków do Auschwitz była przez lata obecna w przestrzeni obchodów. Wskazuje się, że szczególne znaczenie miała w tym kontekście Ściana Straceń, znajdująca się na dziedzińcu między blokami 10 i 11, będąca jednym z najważniejszych symbolicznych miejsc niemieckich zbrodni na Polakach. Właśnie tam Niemcy rozstrzelali tysiące ludzi, w tym przede wszystkim Polaków zaangażowanych w działalność niepodległościową i konspiracyjną.
Według informacji przytaczanych przez przedstawicieli środowisk rodzin oświęcimskich w pierwszych latach po wojnie – w latach 1945 i 1947 – odprawiano tam msze święte za pomordowanych. Następnie, po wielu latach przerwy, ta tradycja miała zostać przywrócona na przełomie lat 90. i 2000. W kolejnych latach uroczystości odbywały się regularnie aż do 2015 roku. Następnie wprowadzono nowe zasady korzystania z przestrzeni Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau, obejmujące m.in. tzw. strefę ciszy, co w praktyce doprowadziło do zakończenia odprawiania mszy świętej w dotychczasowej formule.
Należy podkreślić, że postulat przywrócenia mszy świętej nie oznacza zakłócania powagi miejsca ani naruszania pamięci o ofiarach. Przeciwnie – dla wielu rodzin, środowisk patriotycznych i kombatanckich eucharystia jest jedną z najgłębszych form pamięci o zamordowanych. Miejsca takie jak Auschwitz wymagają najwyższego szacunku, ciszy i powagi, ale nie powinno to prowadzić do eliminowania z obchodów tych form upamiętnienia, które przez dziesięciolecia były ważne dla rodzin ofiar i dla polskiej wspólnoty narodowej.
W ostatnim czasie pojawiły się publiczne głosy oraz inicjatywy społeczne wskazujące na potrzebę powrotu do tej tradycji. W debacie publicznej podnoszony jest argument, że msza święta odprawiana w intencji pierwszych polskich ofiar Auschwitz byłaby symbolem pamięci o polskich więźniach politycznych i naturalnym elementem narodowych obchodów. Sprawa wywołuje zrozumiałe emocje, ponieważ dotyczy zarówno pamięci historycznej, jak i prawa rodzin ofiar do religijnej formy upamiętnienia swoich bliskich.
Państwowe Muzeum Auschwitz-Birkenau jest instytucją o wyjątkowym znaczeniu dla polskiej i światowej pamięci historycznej. Z tego względu konieczne jest wyjaśnienie, jakie stanowisko w tej sprawie zajmuje Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, sprawujące nadzór nad państwowymi instytucjami kultury i odpowiadające za ochronę dziedzictwa narodowego.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego analizowało możliwość przywrócenia odprawiania mszy świętej na terenie byłego niemieckiego obozu Auschwitz-Birkenau w ramach obchodów rocznicy pierwszego transportu Polaków do Auschwitz?
- Czy ministerstwo prowadziło lub planuje przeprowadzić rozmowy z dyrekcją Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w sprawie wypracowania formuły, która umożliwiłaby odprawienie mszy świętej z zachowaniem pełnej powagi miejsca pamięci?
- Jakie dokładnie przepisy, regulaminy lub decyzje administracyjne spowodowały, że po 2015 roku zaprzestano odprawiania mszy świętej w dotychczasowej formule?
- Czy ministerstwo ma informacje, kto był inicjatorem zmian regulaminowych wprowadzonych w 2015 roku oraz jakie argumenty przedstawiono na rzecz zakończenia tej tradycji?
- Czy obecnie istnieje formalny zakaz odprawiania mszy świętej na terenie byłego obozu Auschwitz-Birkenau, czy też kwestia ta zależy od decyzji organizacyjnej dyrekcji muzeum?
- Czy ministerstwo uważa, że eucharystia odprawiana w intencji pierwszych polskich więźniów Auschwitz może stanowić godną i zgodną z charakterem miejsca formę upamiętnienia ofiar niemieckiego terroru?
- Czy ministerstwo zamierza podjąć działania zmierzające do przywrócenia religijnej części obchodów rocznicy pierwszego transportu Polaków do Auschwitz, w szczególności w porozumieniu z rodzinami ofiar, środowiskami kombatanckimi, organizacjami patriotycznymi oraz Kościołem katolickim?
- Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego konsultowało dotychczas tę sprawę z przedstawicielami rodzin byłych więźniów KL Auschwitz oraz organizacjami pielęgnującymi pamięć o polskich ofiarach niemieckich obozów koncentracyjnych?
- Czy ministerstwo dostrzega, że całkowite wykluczenie mszy świętej z obchodów rocznicy pierwszego transportu Polaków do Auschwitz może być odbierane przez część rodzin ofiar jako niezrozumiałe ograniczenie prawa do religijnego upamiętnienia pomordowanych?
- Czy ministerstwo zamierza przedstawić publicznie stanowisko w tej sprawie przed najbliższymi obchodami rocznicy pierwszego transportu Polaków do Auschwitz?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.