Interpelacja nr 18060 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji uchwały nr 72 Rady Ministrów z dnia 27 maja 2025 r. w sprawie zatwierdzenia Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 25 czerwca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 2 lipca 2026 | 23 lipca 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana z interpelacją w sprawie realizacji uchwały nr 72 Rady Ministrów z dnia 27 maja 2025 r. w sprawie zatwierdzenia Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026 w zakresie obejmującym – zabezpieczenie logistyczne i zapewnienie ciągłości dostaw, w tym uzupełnienie zasobów oraz zapewnienie podstawowych usług w sytuacjach kryzysowych.
W ostatnim czasie moi wyborcy z powiatu żnińskiego zwrócili się do mnie z zapytaniem dotyczącym zabezpieczenia w dostawy wody pitnej w sytuacji kryzysowej. Moimi rozmówcami byli mieszkańcy wsi, którzy zasygnalizowali mi, że w przypadku braku dostaw wody pitnej przez zakłady wodociągowe wywołane różnymi przyczynami praktycznie ludność wiejska stanie w obliczu braku takiej wody. Spowodowane jest to faktem, że w związku ze zmianą zaopatrzenia obszarów wiejskich w wodę dostarczaną przed wodociągi komunalne większość studni został zlikwidowana lub jest zaniedbana. Moi wyborcy świadomi rangi znaczenia programu OLiOC podjęli próbę uzyskania informacji w starostwie oraz gminie w sprawie ewentualnej możliwości reaktywowania studni na swych nieruchomościach w ramach środków z programu OLiOC. Z uzyskanych informacji wynika, że obecnie program ten nie obejmuje sprawy studni. Moi rozmówcy proponują, aby w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego na podstawie zawartych umów mieszkańcy mieli możliwość wykonania studni na swych nieruchomościach oraz wyposażenia jej w pompy i niezbędne agregaty prądotwórcze.
Zgodnie z przedstawionym pomysłem beneficjent takiej pomocy na mocy zwartej umowy byłby zobowiązany do utrzymywania studni w stanie ciągłej sprawności a w sytuacji kryzysowej byłby zobowiązany do udostępnienia jej innym mieszkańcom i osobom potrzebującym. Umowa zakładałaby nadzór ze strony Państwa nad sprawnością studni nawet pod rygorem skutków finansowych czy zwrotu uzyskanej dotacji. Do tego należałoby również uwzględnić odpowiedni zbiornik, który pozwalałby na gromadzenie wody w stanie umożliwiającym jej spożycie oraz dystrybucję. Moi rozmówcy również wskazywali na konieczność wyposażenia każdej wsi w odpowiedni beczkowóz do transportu wody z najbliższego jeziora lub rzeki, którym powinna dysponować każda OSP lub osoba, która na podstawie odpowiedniej umowy byłaby zobowiązana do pozyskiwania wody dla zwierząt i jej dystrybucji wśród producentów zwierząt.
W mojej ocenie przedstawione pomysły pozwalałyby w oparciu o udział społeczeństwa na urealnienie zabezpieczenia logistycznego i zapewnienie ciągłości dostaw, w tym uzupełnienie zasobów oraz zapewnienie podstawowych usług w sytuacjach kryzysowych. Rozmówcy wskazywali również na całkowite nieprzygotowanie ludności wiejskiej, ale i miejskiej do prostej czynności odebrania wody pitnej z cystern, z uwagi na brak odpowiednich naczyń czy też świadomości konieczności posiadania takich naczyń na wypadek sytuacji kryzysowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z uprzejmym pytaniami:
1. Czy w ramach programu OIiAC uwzględniony został udział studni w zaopatrzeniu ludności w wodę pitną w sytuacji kryzysowej?
2. O ile tak to zakłada się dokonanie inwentaryzacji istniejących studni z uwzględnieniem czynnych i wymagających reaktywacji?
3. Czy OLiAC przewiduje program partnerstwa publiczno-prywatnego, który prowadziłby do stworzenia systemu zabezpieczenia dostaw wody pitnej w oparciu o studnie na nieruchomościach prywatnych?
4. Czy program OLiAC przewiduje rozwiązanie problemów z zaopatrzeniem w wodę w sytuacji kryzysowej producentów zwierząt?
5. Czy w ramach programu OLiAC przewiduje się uświadomienie ludności o konieczności posiadania odpowiednich naczyń w celu odbioru wody z cystern z wodą pitną?
Z wyrazami szacunku
Iwona Maria Kozłowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.