Przejdź do treści

Interpelacja nr 18048 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie leczenia chorób nerek

Autor: Tadeusz Chrzan (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 25 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 23 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18048-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Przewlekła choroba nerek stanowi istotny problem zdrowotny. Pacjenci zwykle trafiają do specjalisty dopiero, gdy choroba jest zaawansowana, co powoduje, że system ochrony zdrowia ma wtedy ograniczone możliwości zatrzymania postępu choroby i leczenie nerkozastępcze staje się koniecznością. Szacuje się, że co roku z powodu niewykrytej lub nieleczonej przewlekłej choroby nerek (PChN) przedwcześnie umiera w Polsce około 80-100 tys. osób, głównie w przebiegu chorób współistniejących. To skraca średnią długość życia populacji o ponad 2 lata. Pomimo wielu apeli, skala problemu pozostaje niedostatecznie odzwierciedlona w polityce zdrowotnej państwa. 28 maja br. podczas posiedzenia Podkomisji stałej ds. organizacji ochrony zdrowia był omawiany temat opieki nad pacjentami z przewlekłą chorobą nerek oraz organizacji i efektów leczenia nerkozastępczego w systemie świadczeń finansowanych ze środków publicznych.

Eksperci kliniczni zwrócili uwagę na kilka istotnych problemów m.in.: niewielki odsetek osób objętych opieką koordynowaną w ramach ścieżki nefrologicznej; zasadność rozszerzenia programu Moje Zdrowie o badanie albuminurii i poziomu kreatyniny; możliwość wcześniejszego leczenia nowymi lekami (m.in. flozyny, agoniści GLP1, antagoniści receptora mineralokortykoidowego ARM), co umożliwi skuteczniejsze leczenie; niepokojąco niski odsetek pacjentów dializowanych otrzewnowo (ok. 4%, podczas gdy w Europie sięga on od 10% do 20% i więcej procent). Wskazano na znaczące korzyści wynikające ze stosowania dializ otrzewnowych, które pozwalają na poprawę jakości życia, bez konieczności regularnych dojazdów do stacji dializ. Dzięki temu pacjenci mogą wykonywać pracę zawodową oraz prowadzić normalne życie rodzinne.

Zwracamy się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. W opinii nefrologów, obecny model finansowania i kontraktowania świadczeń utrudnia chorym dostęp do dializy otrzewnowej. Kiedy Minister Zdrowia planuje wprowadzenie zmiany postulowanej przez środowisko pacjentów i ekspertów w zakresie połączenia trzech obecnie oddzielnie kontraktowanych świadczeń: hemodializy, dializy otrzewnowej oraz dializoterapii z całodobowym zabezpieczeniem w jeden kompleksowy zakres leczenia nerkozastępczego?
  2. Czy i kiedy Minister Zdrowia planuje wprowadzenie zmian w opiece nad pacjentem z przewlekłą chorobą nerek (PChN)?
  3. Czy planowane jest wprowadzenie badań nefrologicznych w ramach podstawowej opieki zdrowotnej (POZ) i medycyny pracy, co pozwoliłby na poprawę diagnostyki i przyspieszyłoby rozpoznanie choroby nerek?
  4. Czy Minister Zdrowia planuje wprowadzenie modelu premiującego ośrodki nefrologiczne oferujące pacjentom wszystkie techniki leczenia nerkozastępczego?
  5. Czy Minister Zdrowia rozważa umieszczenie nefrologii na liście priorytetowych dziedzin medycyny?

Podpisani posłowie

  1. Tadeusz Chrzan (PiS)
  2. Fryderyk Kapinos (RozwojPlus)
  3. Ewa Leniart (PiS)
  4. Grzegorz Lorek (PiS)
  5. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  6. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.