Przejdź do treści

Interpelacja nr 18042 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie barier w systemie refundacji leków i konieczności zmiany modelu refundowania z konkretnego opakowania na substancję czynną

Autor: Łukasz Osmalak (Polska2050) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 6 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18042-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się z interpelacją w sprawie nieefektywnych mechanizmów w obecnym systemie refundacji leków. Przepisy te zmuszają pacjentów oraz Narodowy Fundusz Zdrowia do ponoszenia zawyżonych kosztów leczenia.

Problem polega na tym, że decyzje o refundacji dotyczą wyłącznie konkretnego opakowania leku (o określonej liczbie tabletek), zamiast obejmować samą substancję leczniczą i jej dawkę. Prowadzi to do rażących paradoksów finansowych w aptekach.

Czasami zdarza się, że mniejsze opakowanie danego leku (np. 14 tabletek) jest refundowane, a większe (np. 28 tabletek) – nie. W praktyce dochodzi do sytuacji, w której mniejsze, refundowane opakowanie kosztuje (przykładowo) 100 zł (pacjent po zniżce płaci 30 zł, a NFZ dopłaca 70 zł). Jednocześnie na rynku dostępne jest większe, nierefundowane opakowanie tego samego leku, które bez żadnej zniżki kosztuje w aptece np. 25 zł.

W takim scenariuszu, aby zapewnić pacjentowi kurację na miesiąc, system zmusza do wydania dwóch mniejszych opakowań. W efekcie pacjent płaci 60 zł, a budżet państwa dopłaca aż 140 zł. Gdyby zrefundowane było większe opakowanie, koszt dla pacjenta i NFZ byłby wielokrotnie niższy. Ponadto pacjentom bardziej opłaca się rezygnować z przysługującej im refundacji i kupować większe opakowania pełnopłatne, co przeczy idei państwowego wsparcia chorych.

Taki stan rzeczy generuje niepotrzebne koszty dla budżetu państwa, obciąża finansowo pacjentów oraz prowadzi do marnowania surowców poprzez produkcję nadmiaru mniejszych opakowań.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Co dokładnie stoi na przeszkodzie, aby zmienić obecne przepisy i wprowadzić system, w którym refundacją objęta jest konkretna substancja czynna i jej dawka (cena za jedną tabletkę/miligram), a nie sztywno określone opakowanie z konkretną liczbą tabletek?

2. Czy Ministerstwo Zdrowia posiada analizy wskazujące, jak duże straty ponosi budżet NFZ w wyniku dopłacania do droższych, mniejszych opakowań leków, przy jednoczesnej dostępności tańszych opakowań zbiorczych?

3. Czy w ramach planowanych zmian w ustawie refundacyjnej przewiduje się rozwiązania, które automatycznie objęłyby refundacją większe opakowania tego samego leku, jeśli ich zakup jest bardziej opłacalny dla pacjenta i budżetu państwa?

Podpisani posłowie

  1. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  2. Ewa Schädler (Polska2050)
  3. Paweł Śliz (Polska2050)
  4. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.