Przejdź do treści

Interpelacja nr 18039 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obniżenia zniżki w ofercie "Taniej z Bliskimi"

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 24 czerwca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 2 lipca 2026 23 lipca 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 16 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i18039-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od 26 czerwca 2026 r. PKP Intercity wprowadza zmianę w zasadach oferty „Taniej z Bliskimi”, polegającą na obniżeniu wysokości rabatu w okresie wakacyjnym do 15%. Oferta dotyczy przejazdów pociągami kategorii TLK i IC, a więc połączeń realizowanych w ramach usług publicznych objętych umową PSC i finansowanych z udziałem środków publicznych.

Zmiana ta następuje w okresie wzmożonego popytu na przewozy kolejowe, czyli w czasie wakacyjnych wyjazdów rodzinnych i grupowych. W praktyce oznacza to pogorszenie warunków cenowych dla pasażerów korzystających z oferty właśnie wtedy, gdy zapotrzebowanie na podróże koleją jest szczególnie wysokie. Wprowadzone rozwiązanie dotyka przy tym pasażerów pociągów kategorii IC oraz TLK, czyli tańszych segmentów połączeń, z których korzystają osoby nierzadko niemogące pozwolić sobie na przejazdy pociągami komercyjnymi. Pragnę również przypomnieć, że w 2025 r. wakacyjna zniżka w ramach tej oferty wynosiła 20%, co oznacza, że w 2026 r. następuje dalsze ograniczenie atrakcyjności oferty dla pasażerów.

Ponieważ połączenia TLK i IC są objęte umową o świadczenie usług publicznych, polityka taryfowa i promocyjna przewoźnika powinna być analizowana także pod kątem dostępności transportu kolejowego, wpływu na pasażerów oraz ewentualnych skutków dla rekompensaty wypłacanej operatorowi. Zasadne jest więc ustalenie, czy zmiana ta była konsultowana z Ministerstwem Infrastruktury oraz jakie przesłanki stały za jej wprowadzeniem.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury było informowane o planowanym obniżeniu wysokości rabatu w ofercie „Taniej z Bliskimi” w okresie wakacyjnym 2026 r. do 15%? A jeżeli tak, to kiedy i w jakiej formie?
  2. Czy zmiana zasad tej oferty była konsultowana z Ministerstwem Infrastruktury, a jeżeli tak, to kto uczestniczył w konsultacjach i jakie stanowisko zajął resort?
  3. Czy PKP Intercity przedstawiło Ministerstwu Infrastruktury analizy dotyczące wpływu tej zmiany na pasażerów, frekwencję, przychody spółki oraz wysokość rekompensaty wynikającej z umowy PSC?
  4. Jakie były przyczyny obniżenia wysokości rabatu w okresie wakacyjnym do 15%, w sytuacji gdy w 2025 r. wakacyjna zniżka w ramach tej oferty wynosiła 20%?
  5. Ile biletów zostało sprzedanych w ramach oferty „Taniej z Bliskimi” w okresie obowiązywania wakacyjnej zmiany regulaminu w 2025 r.? Jaka była łączna wartość sprzedaży tych biletów oraz jaka byłaby szacunkowa wartość sprzedaży przy tej samej liczbie biletów, gdyby utrzymano rabat na poziomie 30%? Proszę również o wskazanie różnicy między tymi wartościami oraz zysku PKP Intercity za cały 2025 r.
  6. Jak przedstawia się wymiana korespondencji między PKP Intercity a Ministerstwem Infrastruktury? Proszę o przekazanie kopii tej korespondencji oraz innych materiałów wymienianych pomiędzy spółką a resortem w sprawie zmiany zasad oferty „Taniej z Bliskimi” w 2026 r.

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.